LAS ESPADAS EN ALTO (Artículo en De Verdad Digital; www.deverdaddigital.com)

A medida que se acerca el 29-S, la huelga se está convirtiendo a marchas forzadas en un verdadero centro nodular de la batalla política que se libra en nuestro país. La amplitud y la radicalidad con la que se están alineando las fuerzas a ambos lados, induce a pensar que sus consecuencias pueden ir bastante más lejos de lo que nadie imaginaba cuando fue convocada. Y no sólo por lo que ocurra ese mismo día, sino por la nueva dinámica política y social que puede poner en marcha.


Los ataques contra los intereses fundamentales de las clases populares no se van a detener el 29-S, antes al contrario, se van a incrementar abriendo nuevos frentes tan vitales como las pensiones o la sanidad. Y lo que empieza a vislumbrarse cada vez con mayor nitidez es que, ante esta perspectiva, la energía y la voluntad de lucha de una parte sustancial de la población para hacerles frente se están activando y revitalizando.

Mientras el gobierno sigue renovando sus ataques contra los intereses del 90% de la población –poniendo fecha fija para la reforma de las pensiones amenazando implícitamente (Zapatero en Oslo) a los 4 millones de parados o iniciando de forma oculta los recortes y la privatización de la sanidad publica–, la caverna mediática se han lanzado como lobos hambrientos contra todo lo que huela a huelga, a sindicatos o a sindicalistas. Ni en los tiempos más duros de Aznar se habían atrevido a llevar tan lejos su campaña de insidias y mentiras, de insultos y desprestigio contra el movimiento obrero y sindical.

Por el contrario, entre las filas del pueblo, al estallido de energía, combatividad y voluntad de lucha que supuso la concentración de 20.000 delegados sindicales en Vista Alegre la semana pasada, le ha seguido una extensión, una profundidad y una radicalidad en el movimiento de preparación de la huelga que crece cada día que pasa.

Extensión, profundidad y radicalidad expresadas, en primer lugar, por la aparición, este pasado viernes, en el diario Público del Manifiesto de las Agrupaciones Populares contra la crisis, con un amplio llamamiento a la unidad y la participación de todos en la huelga, haciendo visible a los ojos de centenares de miles de personas que sí existe otra alternativa. Y gente, mucha gente, dispuesta a unirse y luchar por ella.

Para quienes hemos participado en su publicación se ha hecho evidente el grado de receptividad que existe entre amplios sectores populares hacia una alternativa de este tipo. Posiblemente sea el Manifiesto publicado en prensa y financiado exclusivamente con las aportaciones de los firmantes que menos esfuerzo y trabajo ha costado. Y la respuesta popular, sobre todo en cantidad, pero también en calidad, hace pensable (y totalmente posible) el objetivo de editarlo nuevamente la semana próxima con un alcance político y social todavía muy superior.

En segundo lugar, por la adhesión de la Archidiócesis de Sevilla, cuyo boletín pastoral mensual llama a todos los fieles a secundar el 29-S porque “apoyamos la convocatoria de huelga general del 29 de septiembre como un derecho de los trabajadores y como una medida justa y legítima para la defensa de los derechos y la dignidad de los trabajadores”. Aunque la Conferencia Episcopal y el propio Arzobispo de Sevilla hayan salido 24 horas después a intentar echar agua al vino, sus efectos pueden llegar a ser cualitativos. Que sectores de la iglesia empiecen a participar (y además de forma destacada y activa) en el movimiento popular de lucha contra la crisis, supone un factor de primer orden en la línea de unir al 90% de la población para dar la batalla. Algo de lo que los propios dirigentes sindicales empiezan a ser conscientes, multiplicando sus llamamientos a que el 29-S no debe limitarse a ser una respuesta sindical, sino de todos los sectores de la población, porque todos estamos afectados.

En tercer lugar, la radicalidad expresada por la lucha de los mineros castellano-leoneses o los recibimientos que están teniendo algunos de los ministros de Zapatero, abucheados por grupos de trabajadores que salen a manifestarse al grito de “Zapatero dimisión”, indican que la “temperatura social” del país está elevándose de grado por momentos. Y cada vez empieza a tener una mayor correspondencia con la gravedad y la envergadura de los ataques que está sufriendo la población.

Y ya sabemos que en nuestro país, por razones históricas y de temperamento, hasta las cuestiones más aparentemente nimias pueden convertirse en la chispa que prende la reacción popular, cuando existe un movimiento de fondo de indignación y rechazo similar al que es observable estos días entre buena parte de la población. No en balde, el Foreign Office británico ha tenido siempre presente –en sus dosieres de valoración de la situación política de nuestro país– “las imprevisibles reacciones del pueblo español”.

Las espadas están en alto y en los próximos 10 días es previsible que salten nuevas chispas de ellas. A medida que se acerca el 29-S, se hace cada día más evidente lo mucho que hay en juego. Las fuerzas de la oligarquía y el imperialismo son conscientes de ello, de ahí las redobladas campañas de ataque y desprestigio que estamos viviendo. Nosotros, por nuestra parte, también debemos ser conscientes de lo mucho que nos queda por hacer estos 10 días, y de lo mucho que podemos ganar en conciencia, unidad y organización hasta el 29-S y, sobre todo, después de la huelga. Esto no ha hecho más que empezar.

UN MILLAR DE ONG SE SUMAN A LA HUELGA GENERAL (Artículo en Attac; www.attac.es)

Alrededor de un millar de ONG, agrupadas en la Alianza Española contra la Pobreza, mostraron este lunes su apoyo a la huelga general de este miércoles en protesta por el “giro copernicano” que, a su juicio, ha tomado el Gobierno para combatir la crisis, con medidas que perjudican a quienes tienen menos recursos.

Estas organizaciones expresaron esta posición en un manifiesto dado a conocer en una rueda de prensa en la sede de UGT, en Madrid, donde recibieron el apoyo de los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente.

Carlos Ruiz, vicepresidente de la Asociación por la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC España), denunció que el “ajuste estructural” emprendido por el Gobierno para combatir la crisis económica supone “un ataque brutal contra los ciudadanos y los trabajadores”. “Se está intentando ‘latinoamericanizar’ la UE con fórmulas que no conducen a nada más que a un mayor deterioro del bienestar social”, añadió.

Por su parte, Amaya Camacho, de la Plataforma 2015 y más, señaló que el recorte de 800 millones de euros en ayuda oficial al desarrollo aprobado por el Gobierno supone “incumplir” el Pacto de Estado contra la Pobreza.

Además, tildó de “injusta” la reforma laboral porque, a su modo de ver, “van a pagar la crisis los que no la han provocado, es decir, trabajadores, pensionistas y sociedad civil, y los que la han provocado van a salir reforzados y seguir campando a sus anchas”.

“Se están tomando medidas para dar vía libre al capitalismo más salvaje, intentando desactivar a la sociedad civil organizada. Mientras se estaba asistiendo a la cumbre de los Objetivos de Desarrollo del Milenio en Nueva York, se están tomando medidas que afectan tanmbién a los trabajadores del sur”, apostilló.

Por otro lado, Alfredo García, de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo España (Congde), afirmó que este sector está “profundamente preocupado por el giro copernicano del Gobierno, que afecta tanto a los trabajadores de las ONG para el desarrollo como a las personas para las que trabajamos”.

“En el contexto de esta crisis se están cobrando vidas, que tienen nombre y apellidos. Más de 1.020 millones de personas viven con menos de un dólar al día y también a ellos les afecta la crisis. Para nosotros es inadmisible que las medidas para luchar contra la crisis vayan en contra de esas personas”, apuntó.

En este sentido, recalcó que “la ayuda oficial al desarrollo no es un lujo en tiempos de bonanza, es una necesidad para millones de personas, un imperativo ético y moral, un compromiso firmado y, por lo tanto, una obligación para los poderes públicos”.

En el manifiesto consensuado por las ONG para el desarrollo, hay medidas propias del ámbito sindical, como la retirada de la reforma laboral, la defensa de la negociación colectiva como marco de protección de las condiciones de trabajo, la defensa del sistema público de pensiones y una política fiscal que refuerce la estructura de ingresos del Estado.

Además de estas medidas, incluye reivindicaciones propias de las ONG para el desarrollo, como el mantenimiento de los compromisos internacionales del Gobierno en materia de AOD, la promoción de una tasa a las transacciones financieras y una “posición más contundente” para prohibir los paraísos fiscales.

LO QUE NOS JUGAMOS EL 29-S (Artículo de Attac; www.attac.es)

El 29 de Sepiembre los sindicatos de toda España han convocado una huelga general contra el proyecto de Reforma Laboral del gobierno de Rodriguez Zapatero. Dicha huelga no es una lucha exclusivamente obrera; es una lucha de todos porque, directa o indirectamente, a todos nos va a afectar dicha Reforma, y porque forma parte de un paquete de medidas neoliberales que la Unión Europea trata de implementar vía Fondo Monetario Internacional. Con dicho conjunto de medidas, similar a los “planes de ajuste estructural” que el FMI imponía a los países latinoamericanos en los años ochenta del siglo pasado, trata de imponérsenos a los pueblos europeos duros sacrificios para hacérnos pagar una crisis que no hemos provocado y que ya nos está afectando seriamente.

Dicho paquete incluye, además de la reforma laboral propiamente dicha (despido libre, desaparición de los convenios colectivos y del Derecho Laboral, etc) que deja a los asalariados en la más absoluta indefensión, medidas tales como la congelación de las actuales pensiones y rebaja de las futuras, arbitrarios recortes salariales, retraso de la edad de jubilación, recortes en los servicios sanitarios y de educación, subida del IVA y otros impuestos indirectos, etc… Todo ello configura un panorama de eliminación paulatina del “estado de bienestar” europeo y regreso al capitalismo salvaje del siglo XIX, que , si no lo evitamos, afectará gravemente a nuestras vidas y a las de nuestros descendientes. Para enfrentarlo se ha covocado esta primera jornada de lucha el 29 de Septiembre, fecha en la que, por otra parte, se va a movilizar no sólo la clase obrera y la sociedad civil española, sino las de toda la UE. De ahí su importancia.

Esta crisis, como decimos, no ha sido provocada por nosotros, es decir, por la inmensa mayoría de la población, sino por una pequeña minoría de especuladores ligados a la gran banca internacional que, tras el estallido de su “burbuja” financiera, la han trasladado a la economía real vía saqueo de las arcas públicas (con la colaboración de gobiernos cómplices) y la supresión drástica del crédito a empresas y familias, provocando miles de quiebras y millones de parados. Es decir, estamos ante una dictadura de codiciosos y poderosos banqueros que, gracias a la colaboración de nuestros gobernantes, privatizan sus escandalosas ganancias y socializan sus pérdidas, provocando una tragedia social sin precedentes. Y lo más humillante es que esos estados saqueados se ven ahora obligados, para cubrir su déficit, a endeudarse pidiendo dinero prestado, a intereses de usura, a la misma banca que los saqueó. Los planes de ajuste que se nos imponen no buscan otra cosa que seguir enriqueciendo a los victimarios con nuevos sacrificios de las víctimas. Pero esos planes -como ya ocurrió en Latinoamérica- no sólo no nos sacarán de la crisis, sino que la ahondarán, sumiéndonos en una larga recesión y regresión social, que conllevarán, inevitablemente, recortes paralelos de la democracia, tanto a nivel de los estados como de la propia UE.

Frente a este falso proyecto -que es en realidad un proyecto de destrucción y sumisión de Europa al dictado de una minoría criminal- existen alternativas. La lucha que iniciamos el 29-S tiene ese doble objetivo: impedir que se nos endose la crisis y presionar por otras medidas que nos ayuden, de verdad, a salir de ella. Medidas como: una banca pública al servicio de todos, que restaure el crédito sin ánimo de lucro; soberanía energética, promocionando las “energías verdes”; soberanía alimentaria y protección del entorno natural; justicia fiscal y laboral, que repartan mejor la riqueza y el trabajo; erradicación de los paraísos fiscales y de la especulación financiera; y un largo etcétera de medidas guiadas por los valores de la solidaridad y la sostenibilidad. Es decir, a aquellos injustos e ineficaces “planes de ajuste” podemos contraponer un eficaz plan de recuperación económica con justicia social y ambiental.

Estamos en guerra contra una poderosa y ambiciosa minoría, a cuyos inconfesables intereses está dispuesta a sacrificar todo lo demás y a todos los demás. El 29-S se libra la primera batalla. Es muy importante ganarla. Juntos podemos porque somos la inmensa mayoría. Contamos contigo.

LA CAUSA DE LA CRISIS (Artículo de Vicenç Navarro en Attac; www.attac.es)

Mucho se ha escrito sobre los factores que nos han llevado a la crisis económica más importante que hemos sufrido desde la Gran Depresión de inicios del siglo XX. Pero poco se ha dicho de las raíces de tal crisis, que es la enorme polarización de las rentas a ambos lados del Atlántico, consecuencia, en gran parte, de la aplicación de las políticas neoliberales desarrolladas por la mayoría de gobiernos de la OCDE (el club de países más ricos del mundo) desde los años ochenta.

La revolución neoliberal iniciada por el presidente Reagan en EEUU y por Thatcher en Reino Unido ha creado, al aplicarse sus políticas (disminución de los impuestos de las rentas superiores, aumento de la regresividad fiscal, desregulación de los mercados laborales con el fin de debilitar a los sindicatos y a la fuerza laboral, disminución del gasto público, dilución de los derechos laborales y sociales, entre otras medidas) un enorme crecimiento de las rentas superiores a costa de las rentas medias e inferiores. En otras palabras, las rentas del capital se han disparado a costa de las rentas del trabajo, que han disminuido. Es decir, en lenguaje claro, los ricos se han convertido en súper ricos a costa de todos los demás (clase trabajadora y clases medias). Y ahí está la raíz del problema, la realidad más oculta y silenciada en nuestros medios.

Miremos los datos y analicemos los del país donde se inició la crisis: EEUU. Según afirma el que fue ministro de Trabajo bajo la Administración Clinton, Robert B. Reich, en el artículo How to end the Great Recession (The New York Times, 03-09-10), el salario medio del hombre trabajador (ajustado a la inflación) en aquel país es más bajo hoy que hace 30 años. Este descenso ha forzado a las familias estadounidenses a que –a fin de mantener su nivel de vida– más miembros de la familia trabajen, siendo ello una de las causas más importantes de la integración de la mujer al mercado de trabajo. Mientras que sólo el 32% de las mujeres con niños trabajaba en 1970, hoy lo hace el 60%. Otra manera de compensar la bajada de salarios ha sido aumentar las horas de trabajo. El trabajador en esta década está trabajando 100 horas más al año (y la trabajadora 200 más) que hace sólo 20 años.

Pero, incluso con estos cambios, la capacidad adquisitiva de las familias ha ido bajando, lo cual les ha forzado a endeudarse. Las familias estadounidenses se endeudaron hasta la médula, lo que pudieron hacer porque el aval de sus deudas, la vivienda, iba subiendo de precio. Hasta que la burbuja explotó. Y ahora las familias tienen una enorme deuda. Nada menos que 2,3 billones de dólares.

Hasta aquí la descripción de lo que ha pasado con la mayoría de la población. Veamos ahora qué ha pasado con los ricos. El hecho de que la masa salarial (la suma de los salarios) fuera descendiendo como porcentaje de la renta nacional (y ello a pesar del aumento del número de trabajadores) quiere decir que las rentas del capital iban subiendo. Lo que esto significa es que el crecimiento de la riqueza del país (lo que se llama el crecimiento del PIB) beneficiaba mucho más a las renta superiores (que derivan su renta, en general, de la propiedad) que al resto de la población (que deriva su renta del trabajo). Como consecuencia, los ricos se convirtieron en superricos. El 1% de la población que poseía el 9% de la renta nacional en los años setenta del siglo XX, ha pasado a gozar ahora del 23,5% de la renta total, el mismo porcentaje, por cierto, que cuando se inició la Gran Depresión al principio del siglo XX. Y ahí está el problema. Como dice Robert B. Reich, los superricos tienen tanto dinero que consumen un porcentaje menor de su renta que el ciudadano normal y corriente. O sea, que el 23,5% de la renta nacional que controlan se utiliza menos en consumo y demanda que si lo tuvieran personas normales y corrientes. La demanda total, que es la que mueve la economía (pues es la que estimula el crecimiento económico y la creación de empleo) ha descendido dramáticamente, en parte porque la mayoría de las familias ha perdido gran capacidad de consumo y los superricos han sacado del consumo el 23,5% de la renta total del país, consumiendo mucho menos que el ciudadano medio.

Y por si esto fuera poco, la situación se agrava incluso más como consecuencia de que los superricos depositan su dinero en paraísos fiscales y/o invierten en actividades especulativas que tienen elevada rentabilidad, como los famosos hedge funds, facilitado por la desregulación de los mercados financieros. Y ahí está la raíz de la crisis financiera y el colapso del sistema bancario, que ha sido salvado con fondos públicos –es decir, impuestos– procedentes de las familias profundamente endeudadas.

La solución es fácil de ver. Se requiere una redistribución de las rentas de manera que el 1% de la población vuelva a tener el 9% de la renta nacional (en realidad, con el 3% bastaría). Con ello se aumentaría el consumo, y así el estímulo económico y la creación de empleo. Es más, las intervenciones redistributivas del Estado generarían más recursos públicos, con los cuales se podría, incluso, crear más empleo, resolviendo el mayor problema que hoy existe, que es el elevado desempleo. Pero los superricos, junto con los ricos y las clases medias de rentas altas (el 20% de la población) se oponen por todos los medios a estas políticas redistributivas. Esto ocurre en EEUU (como lo atestiguan los enormes problemas con los que se enfrenta la Administración Obama, en su intento de gravar a las rentas superiores y crear empleo público) y también en los países del sur de la UE, incluyendo España. Estos países tienen las mayores desigualdades de renta de la UE-15, lo cual explica que sean también los más afectados por la crisis. Y en España, el Gobierno socialista ni se atreve a subir los impuestos de los superricos. Ello muestra que la causa de la crisis es política: la excesiva concentración del poder del poder económico y político en nuestras democracias.

LA CRISIS DEVALUA LA EDUCACION (Artículo de Rosa María Artal en Attac; www.attac.es)

Cada año nos bombardean con tópicas informaciones sobre “la vuelta al cole”. Especialmente en televisión, se diría que “desenlatan” el mismo reportaje repetido durante años, pero la verdad, según leo en El País, es otra. Sí hay noticia.

El curso arranca con 140.000 alumnos más. Habrá más profesores titulares, pero menos de refuerzo: 6.400 (2.500 menos solo en Madrid que va en cabeza de la medida). Estos profesionales son quienes tratan de sacar adelante a los estudiantes más rezagados. En conjunto, las comunidades reducen fondos para formación y ayudas.

No sólo eso, los maestros regresan al trabajo cobrando un 5% menos de sueldo y teniendo que ampliar su horario. Todo un estímulo.

Las comunidades más ahorradoras en el superfluo gasto en educación, son Madrid, Valencia, Canarias, Cataluña y Galicia, casualmente del PP la mayor parte. Muchos niños seguirán yendo al colegio en ellas incluso en barracones. Primer mundo a tope.

Pero Andalucía por ejemplo se va a ahorrar también unos buenos millones retrasando la apertura de nuevas aulas matinales y el plan de plurilingüismo que según parece les sobra (comunidad turística por excelencia casi nadie habla inglés). También aplaza la promesa de llegar a 100.000 plazas en escuelas infantiles en 2012.

Los malcriados niños españoles, los del móvil para llamar y ser llamado por papá y mamá y prescindir de toda iniciativa y responsabilidad personal, los sedentarios y gordos, los multiregalados, los que flojean en matemáticas y no entienden lo que leen, enfrentan el curso -y la vida- en peores condiciones que el año pasado. España ya invertía en educación -un Derecho Fundamental- casi 2 puntos menos que la media europea; ahora, la “crisis de los pobres” -llamemos a las cosas por su nombre- reduce el presupuesto de esta materia transferida a las comunidades autónomas. Porque a nadie le quepa duda de que hay colegios privados, de pago, estupendos para los hijos de los beneficiarios o exentos de “la crisis“.

El “milagro” que lleva a Finlandia a lograr siempre los mejores resultados en educación del mundo, se basa en cuatro claves “revolucionarias“:

■Poner dinero y bien distribuido.
■Fomentar la educación pública.
■Formar y pagar a su profesorado.
■Involucrar a los padres en la educación.
Nadie como El Roto para resumir lo que, en el país del nepotismo y el medro, cuenta realmente para lograr desde el colegio un brillante porvenir.

http://rosamariaartal.wordpress.com

RELATO BREVE (Narración científico-futurista de mi compañero y amigo Joan Ebri)

No podía hacerlo de nuevo, estaba harto. Matar, nunca me importó. Era mi trabajo... pero ahora sentía asco por todo aquel maldito asunto.

La chica me miraba con firmeza y determinación. Era muy joven, apenas una niña. Sin embargo sus ojos, un punto tristes, desprendían una serena calidez impropia en cualquier adolescente.

Bajé el laser y lo guardé. Sabía que con sólo desearlo ella me hubiese frito el cerebro antes de que yo pudiera mover un dedo, pero todos preferían morir antes de causar ningún daño.

Lentamente, avanzó hacia mi. Luego, dibujó un intento de sonrisa y su mano se deslizó, suave, hasta mi mejilla en una caricia.

Me estremecí al contacto en una singular y extraña sensación de placidez y armonía. Cerré los ojos. Cuando los volví a abrir estaba solo.

Días después regresé a la base. El vicepresidente me estaba esperando.

-¿Por qué?...-preguntó incrédulo.

No supe qué decirle.

-¿Por qué?...-volvió a repetir. Luego, cansinamente se arrellanó en su butaca y volviéndose hacia aquel holograma que presidía la estancia señaló con el dedo las miles de lucecitas rojas que como un sarpullido habían invadido la esfera.

-¿Se da cuenta?. Cada vez más... No existe un país que esté libre de esa plaga. A este ritmo la extinción será inevitable.

-Tal vez sea ley de vida-dije- la evolución natural...

El hombre, enrojeció de ira, suspiró y cerrando los ojos inició el discurso:
-No voy a permitir que esos seres sigan proliferando. Cuando el Neanderthal se extinguió hace 40.000 años no tenia capacidad para luchar pero ahora, nosotros, podemos hacerlo. Utilizaré toda la fuerza que sea necesaria para preservar nuestro legado en la tierra.

-Pero ellos... son mucho mejores-repliqué.

-¿Acaso cree que no lo sé?-gritó iracundo- ¿Y piensa que eso me importa? Yo lucho por mi especie ¡Como debería hacer usted!

-¿Su especie?-exclamé divertido- ¡ellos son nosotros!

-No-dijo secamente- sólo son una mutación perversa-y levantándose exclamó- Basta. Es usted un traidor. Será reciclado.

................................................

Mientras esperaba que los centuriones me llevaran, pasé la mano por mi cara recordando el contacto con la Homo-mentalis. Eso me tranquilizó. Era algo imposible de olvidar.

El mundo iba a quedar en buenas manos, mucho mejores que las nuestras, estaba seguro de ello.

LA BATALLA VENEZUELA (Artículo de Le Monde Diplomatique)

En la pugna por la supremacía ideológica en América Latina, dos confrontaciones decisivas se desarrollarán las próximas semanas: elecciones legislativas en Venezuela, el 26 de septiembre; votación presidencial en Brasil, el 3 de octubre. Si en este país-gigante no ganase la izquierda democrática, el péndulo político se inclinaría mayoritariamente, a escala continental, hacia las derechas que ya gobiernan en Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras, México, Panamá y Perú. Pero esa eventualidad resulta poco probable; es inverosímil que José Serra, del Partido Social Demócrata Brasileño (PMDB, centro-derecha) consiga imponerse a Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT), apoyada por el muy popular Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente saliente que, de no haberlo impedido la Constitución, hubiese sido fácilmente reelegido para un tercer mandato.
En consecuencia, las fuerzas conservadoras internacionales concentran todos sus ataques sobre el otro frente, Venezuela, para intentar debilitar al Presidente Hugo Chávez y la revolución bolivariana. Lo que aquí está en juego es la elección de los 165 diputados de la Asamblea Nacional (no hay Senado). Con una particularidad: los legisladores salientes son chavistas en su casi totalidad, pues la oposición, en los precedentes comicios de 2005, boicoteó el escrutinio. Esta vez no lo hará; un sinfín de partidos y de organizaciones dispares (1), aglutinados por el rencor antichavista, se presentan bajo el estandarte común de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) contra el Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) (2) del Presidente Chávez.
Inevitablemente, el gobierno bolivariano contará con menos diputados en la nueva Asamblea. ¿En qué proporción? ¿Podrá seguir llevando a cabo su programa de grandes reformas? ¿Tendrá la oposición la facultad de ponerle freno a la revolución?



Tales son los desafíos. El 60% de los escaños se reparten de modo nominal, y el 40% restante de modo proporcional. La lista que obtenga más del 50 por ciento de los votos recibirá el 75 por ciento de los escaños reservados al escrutinio proporcional. Esto último es importante pues la Constitución prevé que las leyes orgánicas deben ser votadas por los dos tercios de los diputados, y las leyes que habilitan al Presidente a legislar por decreto, por las tres quintas partes de los legisladores. En otras palabras: le bastaría a la oposición con obtener 56 escaños (sobre 165) para impedir la adopción de leyes orgánicas, y 67 escaños para imposibilitar la aprobación de leyes habilitantes. Cuando, hasta ahora, las principales reformas han podido realizarse gracias precisamente a leyes habilitantes.
De ahí que la batalla Venezuela movilice tantas energías y que las campañas internacionales de difamación contra el Presidente Hugo Chávez rezumen malignidad. En estos últimos meses, las embestidas han venido alternándose. Se insistió primero sobre los problemas de abastecimiento de agua y de cortes de electricidad (hoy resueltos) achacándolos al Gobierno, sin mencionar apenas su causa climática: la sequía del siglo que afectó al país. Se persistió después, repitiendo hasta la saciedad las imputaciones sin pruebas del ex Presidente de Colombia Álvaro Uribe sobre una supuesta "Venezuela santuario de terroristas". Denuncias abandonadas hoy por el nuevo Presidente colombiano Juan Manuel Santos tras su encuentro con Hugo Chávez en Santa Marta el pasado 10 de agosto en el que éste, una vez más, reiteró que las guerrillas deben abandonar la lucha armada: "El mundo de hoy no es el de los años 1960. No hay condiciones en Colombia para que puedan tomar el poder. En cambio, se han convertido en la principal excusa para el imperio: penetrar Colombia a fondo y desde ahí agredir a Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Cuba" (3).
Contra toda evidencia, los medios de odio siguen sosteniendo que, en Venezuela, las libertades políticas se hallan cercenadas y que una supuesta censura impide la libertad de expresión. Omiten señalar que el 80% de las emisoras de radio y de los canales de televisión pertenecen al sector privado, mientras que sólo el 9% de ellos son públicos (4). O que, desde 1999, se han realizado quince elecciones democráticas nunca cuestionadas por ningún organismo supervisor internacional. Como lo realza el periodista José Vicente Rangel: "Cada venezolano puede afiliarse a cualquiera de los miles de partidos políticos, sindicatos, organizaciones sociales o asociaciones, y luego movilizarse por todo el territorio nacional para debatir sus ideas y puntos de vista sin limitación alguna" (5).
Desde la llegada de Hugo Chávez a la Presidencia, la inversión social se ha quintuplicado respecto a la realizada entre 1988 y 1998; decisión clave para que Venezuela haya alcanzado casi todas las Metas del Milenio fijadas por la ONU para 2015 (6). La pobreza bajó de un 49,4% en 1999 a un 30,2% en 2006, y la indigencia pasó del 21,7% al 7,2% (7).
Estos esperanzadores resultados, ¿merecen realmente tanto odio?