VOLVAMOS A PEDIRNOS BUENOS DESEOS Y MEJORES ACCIONES PARA EL 2010

Para el próximo año que está por llegar, volvamos a recordarnos que debemos continuar aprendiendo, intentando ser mejores personas, cuidando y manteniendo nuestro entorno, intentando aportar siempre que podamos, nuestro granito de arena social, cultural y espiritual, de forma positiva, para que nuestra vida se haga lo más agradable posible y llena de buenas intenciones, con la familia, con las amistades, con el MedioAmbiente. Ante todo, salud, junto con los mejores deseos para todo el mundo y... Que vaya bien.

ULTIMATUM A LA TIERRA (Artículo de Le Monde Diplomatique)

Representantes de todos los países del mundo se reúnen en Copenhague (Dinamarca) del 7 al 18 de diciembre en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, con el objetivo de evitar que, de aquí a 2050, la temperatura media del planeta aumente en más de dos grados. Si la Tierra fuese un balón de fútbol, el espesor de la atmósfera sería de apenas dos milímetros... Nos hemos olvidado de la increíble estrechez de la capa atmosférica y consideramos que ésta puede absorber sin límites cualquier cantidad de gases nocivos. Resultado: se ha creado, en torno al planeta, un sucio envoltorio gaseoso que captura el calor del sol y funciona como un auténtico invernadero.
El calentamiento del sistema climático es una realidad inequívoca. Unos 2.500 científicos internacionales, miembros del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima (GIEEC) (1), lo han confirmado de modo indiscutible. Su causa principal es la actividad humana que produce un aumento descontrolado de emisiones de gases, sobre todo dióxido de carbono, CO2, producto del consumo de combustibles fósiles: carbón, petróleo, gas natural. La deforestación acrecienta el problema (2).



Desde la Convención del Clima y la Cumbre de Río de Janeiro en 1992, y la firma del Protocolo de Kioto en 1997, las emisiones de CO2 han progresado más que durante los decenios precedentes. Si no se toman medidas urgentes, la temperatura media del planeta aumentará por lo menos en cuatro grados. Lo cual transformará la faz de la Tierra. Los polos y los glaciares se derretirán, el nivel de los océanos se elevará, las aguas inundarán los deltas y las ciudades costeras, archipiélagos enteros serán borrados del mapa, las sequías se intensificarán, la desertificación se extenderá, los huracanes y los tifones se multiplicarán, centenares de especies animales desaparecerán...
Las principales víctimas de esa tragedia climática serán las poblaciones ya vulnerables de África subsahariana, de Asia del sur y del sureste, de América Latina y de los países insulares ecuatoriales. En algunas regiones, las cosechas podrían reducirse en más de la mitad y el déficit de agua potable agravarse, lo que empujará a cientos de millones de "refugiados climáticos" a buscar a toda costa asilo en las zonas menos afectadas... Las "guerras climáticas" proliferarán (3).
Para evitar esa nefasta cascada de calamidades, la colectividad científica internacional recomienda una reducción urgente del 50% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Único modo de evitar que la situación se vuelva incontrolable.
En esa perspectiva, tres son los temas centrales que se abordan en Copenhague: 1) determinar la responsabilidad histórica de cada Estado en la actual degradación climática, sabiendo que el 80% de las emisiones de CO2 son producidas por los países más desarrollados (que sólo reúnen el 20% de la población mundial), y que los países pobres, los menos responsables del desastre climático, padecen las consecuencias más graves.
2) fijar, en nombre de la justicia climática, una compensación financiera para que aquellos Estados que más han degradado el clima aporten una ayuda significativa a los países del Sur que permita a éstos luchar contra los efectos de la catástrofe climática. Aquí se sitúa uno de los principales desacuerdos: los Estados ricos proponen una suma insuficiente, cuando los países pobres reclaman una justa compensación más elevada.
3) definir con vistas al futuro un calendario vinculante que obligue política y legalmente a los actores planetarios -tanto a los países desarrollados como a las otras potencias (China, Rusia, la India, Indonesia, México, Brasil)- a reducir progresivamente sus emisiones de gases de efecto invernadero. Ni Estados Unidos ni China (los dos principales contaminadores) aceptan esta perspectiva.
Además de esta agenda, un fantasma recorrerá las mesas de discusión de Copenhague: el del necesario cambio de modelo económico. Existe en efecto una grave contradicción entre la lógica del capitalismo (crecimiento ininterrumpido, avidez de ganancias, explotación sin fronteras) y la nueva austeridad indispensable para evitar el cataclismo climático ( léase, p. 32, el artículo de Riccardo Petrella ).
Si el sistema soviético implosionó fue, entre otras razones, porque descansaba sobre un método de producción que valoraba principalmente el beneficio político de las empresas (creaban obreros) y no su coste económico. De igual modo, el sistema capitalista actual únicamente valora el beneficio económico de la producción, y no su coste ecológico. Con tal de obtener un beneficio, no le importa que un producto tenga que recorrer miles de kilómetros, con la emisión de toneladas de CO2 que eso supone, antes de llegar a las manos del consumidor. Aunque ello ponga en peligro, a fin de cuentas, a toda la humanidad.
Por otra parte, es un sistema despilfarrador que agota los recursos del planeta. Actualmente la Tierra ya es incapaz de regenerar un 30% de lo que cada año consumen sus habitantes. Y demográficamente éstos no cesan de crecer. Somos ya 6.800 millones, y en 2050 seremos 9.150 millones... Lo que complica el problema. Porque no hay recursos para todos. Si cada habitante consumiese como un estadounidense se necesitarían los recursos de tres planetas. Si consumiese como un europeo, los de dos planetas... Cuando no disponemos más que de una Tierra. Una diminuta isla en la inmensidad de las galaxias.
De ahí la urgencia en adoptar medidas que detengan la huida hacia el abismo. De ahí también, ante el cinismo de muchos líderes mundiales, la rabia de los miles de militantes ecologistas que convergen de todo el planeta hacia la capital danesa gritando dos consignas: "¡Cambiad el sistema, no el clima!" y "Si el clima fuese un banco ¡ya lo habrían salvado!".
Se cumplen diez años de las grandes manifestaciones de la "batalla de Seattle" que vieron nacer el movimiento altermundialista. En Copenhague, una nueva generación de contestatarios y activistas, en nombre de la justicia climática, se dispone a abrir un nuevo ciclo de luchas sociales. La movilización es enorme. La pelea va a ser grandiosa. Está en juego la supervivencia de la humanidad.

LAS DOS CARAS DE LA CRISIS (Artículo del periódico "De Verdad Digital")

Cada nuevo dato sobre la situación económica y social en España es un mazazo para las clases populares y el futuro de nuestro país. Sobre todo porque deja al descubierto que mientras el 90% de la población soporta el peso principal de la crisis (paro, caída de las rentas, endeudamiento, falta de créditos, más impuestos…), un puñado de oligarcas, de bancos y monopolios, aprovechan la crisis para mantenerse en los primeros puestos de la jerarquía del capital europeo y mundial, a costa de endeudar al país y saquear los recursos públicos con la complicidad del gobierno de Zapatero. La gran banca mantiene el mismo nivel de beneficios gracias al dinero público de los planes de rescate: más de 13.000 millones ganaron en los nueve primeros meses del año. Mientras, el paro superados ya la barrera de los 4,2 millones, con una tasa del 18% se encamina hacia los 5 millones, más del 20% de la población activa. Se profundiza el abismo social, los ricos son más ricos y los pobres más pobres:

Oligarquía: 7,5 billones de beneficios
Pueblo trabajador: 4,5 millones de parados
Entre los cinco grandes bancos y las empresas del Ibex35 han ganado 45.192 millones de euros en los nueve primeros meses del año (más de 7,5 billones de pesetas).

Los cinco grandes de la banca (Banco Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid y Banco Popular) obtuvieron 13.602 millones de euros (2,3 billones de las antiguas pesetas) de beneficio neto en los nueve primeros meses del año. Sólo 1.500 millones menos que en 2008, pero dice Botín que ellos acabarán el año con los mismos beneficios que el año pasado, 8.900 millones de euros, y que los accionistas del Santander volverán a repartirse otros 4.812 millones de euros.

Los monopolios del Ibex35 ganaron hasta septiembre: 31.590 millones de euros (5,3 billones de las antiguas pesetas), un 30% menos que en 2008. Sin embargo el grupo principal de grandes monopolios mantiene su nivel de beneficios, incluso lo supera como Telefónica, que gana 5.610 millones de euros (un 0,3% más), o las eléctricas Endesa (3.048 millones de euros, un 5,1% más si no contamos la venta a E.ON en 2008), Iberdrola (con 2.029 millones de euros) y Red Eléctrica (247 millones).

La destrucción de empleo es el mayor tributo que la inmensa mayoría del país está pagando para que la banca y un puñado de monopolios mantengan su nivel de beneficios.

La EPA del tercer trimestre ha dejado sobre la mesa ya más de 4,1 millones de parados, camino ya de los 5 millones de parados reales y una tasa de paro superior al 20%. La radiografía completa es espeluznante: 2,7 millones de familias tienen al menos un miembro en el paro, medio millón de hogares sin ningún tipo de ingresos laborales, más del 20% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, 1 de cada 3 familias no se ha podido permitir ni una semana de vacaciones, el 65% de los trabajadores no puede ahorrar para su jubilación…

Más de 340.000 millones de euros para banca, monopolios y burguesías burocráticas. Apenas 67.000 millones para pymes y autónomos y cubrir el paro.

La oligarquía financiera y monopolista se reparte miles de millones de euros como si aquí no pasara nada, gracias a los planes de rescate del gobierno, que ha puesto a disposición de la banca 310.000 millones de euros. Más otros 15.000 entregados a las eléctricas a costa del supuesto “déficit tarifario”. Y 1.200 millones para las multinacionales del automóvil. Si a estos añadimos los 11.000 millones de más que el gobierno va a entregar a las castas políticas de las autonomías con la nueva “ley de financiación autonómica”, resulta que se están entregando 340.000 millones de dinero público para que la oligarquía mantenga su nivel de beneficios y la clase política su nivel de despilfarro y corrupción a costa de las arcas del Estado, o sea del dinero de todos. Un dinero que está endeudando a nuestro país hasta niveles insoportables y que tendremos que estar pagando los próximos diez, quince o veinte años.

Enfrente los 4,5 millones de parados, 3,8 millones de pymes y 1,7 millones de autónomos sólo disponen de 37.000 millones ICO y otros 30.612 para el paro. Es decir 5,7 veces menos recursos para quienes están en paro o representan el 80% del empleo del país.
Las consecuencias son evidentes: 5 millones de parados a corto plazo, cada día cierran 1.000 pymes y autónomos…, más de 100.000 familias pueden verse desahuciadas por no poder hacer frente al pago de su vivienda, etc.

Imparable aumento de las desigualdades
Se ahonda el abismo social
Los trabajadores españoles hemos perdido un 28% de renta salarial respecto a la nueva riqueza creada en las últimas tres décadas.
Pese a lo que pudiera parecer, durante los años de las “vacas gordas ha habido un aumento de la injusticia en el reparto de la riqueza nacional y una profundización de las desigualdades. Abismo social que la crisis no ha hecho sino ahondar aún más.

Los gobiernos de Zapatero han seguido impulsando el triple trasvase de rentas y capitales. De los salarios a los empresarios, de la ganancia empresarial al sector financiero y de la renta nacional al capital extranjero. Y se ha producido el mayor recorte de salarios de toda la historia de la democracia. Entre 2003 y 2007 el salario relativo ha descendido un 6,4%. O lo que es lo mismo, los asalariados hemos perdido 53.150 millones de euros, unos 9 billones de pesetas, que han ido a incrementar la ganancia del capital.

Los últimos datos del INE sobre la distribución de la renta en España en tres últimas décadas son demoledores:
-Las rentas salariales han pasado de representar el 64% del PIB en 1974 a estar hoy por debajo del 46%. Lo que supone que las rentas salariales han perdido un 28% de la riqueza nueva creada en estos 30 años. Hoy el 60% de la población activa apenas a ser mileurista.
-El 60% de las familias ha perdido renta real. La población en riesgo de pobreza aumenta sin cesar, ya estamos por encima del 20%, el 30% en personas de edad avanzada. El 11% son trabajadores con ingresos por debajo del umbral de la pobreza, unos 500 euros al mes.
-Por el contrario el 10% más rico de la población española se apropia de la tercera parte (un 31%) de la riqueza global del país; apropiación que llega al 70% de la riqueza financiera.
-También se ahondan las desigualdades por comunidades autónomas. En 1975, 11 comunidades superaban la media de renta nacional, hoy sólo la superan 8. Ese año 6 comunidades tenían una renta inferior al 90% de la renta media nacional, hoy son 8.

La subida de impuestos aumenta las desigualdades, supone una bajada de las rentas y el salario real e impulsa el trasvase de riqueza desde la mayoría de la población al 10% más rico.

La eliminación de los 400 euros de la declaración del IRPF supone un recorte de las rentas de los trabajadores. También la subida del IVA en 2 puntos reduce las rentas y del salario real al disminuir su poder adquisitivo, aunque nominalmente se mantenga.

La subida de impuestos recorta la capacidad adquisitiva del 88% de la población, siendo las rentas del trabajo y medias (“mileuristas y dosmileuristas”) quienes soportarán la mayor parte de la subida de impuestos.

Zapatero no toca aquellas partidas que podrían afectar directamente a “los más ricos”. El impuesto de las Sicav –las sociedades de inversión donde se refugian las grandes fortunas- seguirán tributando un indignante 1%, las rentas superiores a 60.000 euros podrán seguir tributando como si fueran “mileuristas”.

EN NOMBRE DE LO CIVICO

Sabemos que el ser humano no es perfecto, que tiene defectos, que comete errores, que se equivoca muchas veces, eso es así y, de momento, no se puede hacer gran cosa para cambiarlo. Una vez que tenemos claro eso, opino que debemos intentar ser personas cívicas, sobretodo con situaciones que se ven nitidamente como la de la limpieza en las ciudades (no tiremos nada al suelo sino a los contenedores o a las papeleras ni manchemos paredes ni calzadas ni aceras, mantengamos limpio lo que nos gusta que esté limpio, lo mismo que en los trenes, autobuses, lugares públicos, etc.) Demos ejemplo, ya que nos alegrará ver que la ciudad va limpiando su imagen si todos/as colaboramos para que se pueda vivir mejor, en una sociedad más cívica. Lo mismo con lo de reciclar, reciclemos todo lo que podamos para que ciertas materias primas se puedan volver a utilizar y así no se desgaste seriamente el entorno. Exijamos a los ayuntamientos que ayuden a que se pueda reciclar adecuadamente en cada barrio, en cada calle, en cada lugar, que existan suficientes contenedores y papeleras para que se pueda mantener la ciudad límpia y bien, aunque sin que se pase con las multas ni que sea represivo con nadie, "que no parezca una dictadura", que la gente tenga libertad para vivir y disfrutar de actividades correctamente. Demos ejemplo siempre que podamos.

La Agricultura: Esencial para nuestras vidas.

En los últimos días he escuchado en la radio y leído en la prensa que los agricultores se quejan amargamente (se han manifestado y protestado ante las autoridades públicas) de que no se les tiene en cuenta ni se les respeta, que el campo está en crisis y que cada vez hay menos jovenes agricultores.
Opino que tienen toda la razón. Se debe ayudar y apoyar a la agricultura ya que vivimos en un país con un buen clima que ayuda a que se cultiven muy buenos productos agrícolas, de calidad y que pueden llegar a reportar muchos beneficios, pero se deben gestionar bien, positivamente, justamente, equilibradamente, porque lo que no puede ser es que se les pague tan poco a los agricultores y que los especuladores y manipuladores intermediarios se lleven todos los beneficios que les da la gana, no puede ser que les paguen unos exiguos centimos de euro a los que realmente producen (los agricultores) y que luego en los mercados compremos las frutas, verduras, hortalizas y cereales a precios abusivos, carísimos, no puede ser, no debe ser así. Los intermediarios son gente que intenta "forrarse" de dinero a costa de todos los demás y luego parece que van dando lecciones de ética a todo el mundo, especulando con los precios, manejando las situaciones a su antojo, todo eso y más situaciones injustas provocan que los agricultores esten descontentos, desilusionados y decepcionados con los poderes públicos, que los deberían defender y ayudar mucho más y mejor. Ya basta de injusticias sociales. Ya basta de manipulaciones y de engaños a la sociedad. Apoyemos a los agricultores, ganaderos, trabajadores, obreros, que son los que realmente "sacan las castañas del fuego", producen para el país ya que los "otros" se enriquecen a nuestra costa, especulando salvajemente, negociando con "nuestro" dinero, invirtiendo en esto, en lo otro y en lo de más allá, aunque genere perdidas, aunque salga mal, al fin y al cabo, como no es su dinero sino el de los demás, qué más da, que se aguante el proletariado, que sufra, que trabaje para nosotros, como esclavos...
Pido que se haga justicia social con los que, siempre somos más débiles (en teoría) pero que si nos unimos y no permitimos que abusen de nosotros, podemos conseguir un buen equilibrio en todos los sentidos y ámbitos de la vida.

EXIJAMOS: Etica, moral y justicia social

Desde este blog, exijo a todo el mundo que intente con todas sus fuerzas internas, que se autoimponga los valores suficientes para que la vida mejore, para que sea digna de ser vivida, con una ética que prohiba corromperse, manipular a los demás, mentir constantemente, falsear, aprovecharse de situaciones, enriquecerse ilícitamente, estafar, robar, maltratar a quien sea, y que ponga en funcionamiento un talante que facilite el diálogo, el entendimiento, la responsabilidad social sobre todo lo que ocurre, que respete el MedioAmbiente, a los animales y a las personas, procurando siempre el bien común, en todas partes, en todos los lugares. Por favor, que se acaben las desigualdades sociales, que se acabe con el hambre, con la pobreza, con las guerras, con la piratería, que se equilibren las cosas ya que si no, esto podría acabar en algo muy negativo de lo que luego nos podríamos arrepentir mucho. Sé que todo esto suena a tópico, pero pienso que debe ser así y lo creo muy sinceramente.

Una ocasión perdida (Artículo de Le Monde Diplomatique)

El 9 de noviembre de 1989 caía el muro de Berlín. Veinte años después, mientras el capitalismo, a su vez, vacila bajo los golpes de una crisis sistémica, ¿qué balance se puede establecer de las dos décadas que acaban de transcurrir? ¿Por qué otros muros, igual de indignantes, no se han derribado?
Simbólicamente, el hundimiento del muro de Berlín marca la conclusión de la guerra fría así como el fin -aunque la Unión Soviética no se disolvería hasta diciembre de 1991- del comunismo autoritario de Estado en Europa. Pero no el fin de la aspiración de millones de pobres a vivir dignamente en un mundo más justo e igualitario.
El muro de Berlín se hunde debido, por lo menos, a tres hechos capitales ocurridos durante la década de 1980:



1/ las huelgas de agosto de 1980 en Polonia, que ponen en evidencia una contradicción fundamental: la clase trabajadora se opone a un presunto "Estado obrero" y al supuesto "Partido de la clase obrera". La teoría oficial sobre la que se basaba el comunismo de Estado se viene abajo;
2/ en Moscú, en marzo de 1985, Mijaíl Gorbachov es elegido secretario general del Partido Comunista de la URSS. Lanza la "perestroika" y la "glásnost", y activa, con las precauciones de un artificiero, la reforma del comunismo soviético;
3/ durante la primavera de 1989, en Pekín, en vísperas de una visita de Mijaíl Gorbachov, miles de manifestantes reclaman reformas similares a las que se llevan a cabo en la URSS. El Gobierno chino hace intervenir al Ejército. Resultado: cientos de muertos y condena internacional del régimen de Pekín.
Cuando, en el otoño de 1989, ciudadanos de Alemania del Este se echan a la calle para exigir reformas democráticas, las autoridades dudan en disparar o no sobre las multitudes. Moscú anuncia que sus tropas estacionadas en Europa del Este no participarán en ninguna represión. La intensidad de las manifestaciones se multiplica. La suerte está echada. El muro de Berlín cae. En unos meses, uno tras otro, los regímenes comunistas de Europa son barridos. Incluidos los de Yugoslavia y Albania.
Constatación importante: el sistema se desploma por descomposición interna, y no a causa de una ofensiva del capitalismo que lo habría derrotado. En esos años, Estados Unidos se halla en grave recesión tras el "lunes negro" de Wall Street acaecido dos años antes (el Dow Jones había caído, el 19 de octubre de 1987, un 23%). Pero la interpretación que se dará es que, en el enfrentamiento que opone, desde el siglo XIX, el comunismo al capitalismo, éste se ha impuesto. Por KO. De ahí una suerte de ebriedad intelectual que hará creer a algunos en el "fin de la historia".
Error fatal. Al perder a su "mejor enemigo" -el que, mediante una relación de fuerzas constante, le obligaba a autorregularse y a moderar sus pulsiones-, el capitalismo se dejará arrastrar por sus peores instintos. Olvidando la promesa de hacer que el mundo se beneficie de los "dividendos de la paz", Washington impone en todas partes, a marchas forzadas, lo que cree ser la idea triunfal: la globalización económica. Es decir, la extensión al conjunto del planeta de los principios ultraliberales: financiarización de la economía, desprecio por el medio ambiente, privatizaciones, liquidación de los servicios públicos, precarización del trabajo, marginación de los sindicatos, brutal competencia entre los asalariados del mundo, deslocalizaciones, etc. En resumen, una vuelta al capitalismo salvaje. El multimillonario estadounidense Warren Buffet proclama: "Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que dirige la lucha. Y nosotros ganamos" (1).
En el plano militar, Washington despliega su hiperpotencia: invasión de Panamá, guerra del Golfo, ampliación de la OTAN, guerra de Kosovo, marginación de la ONU... Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, George W. Bush y sus "halcones" deciden castigar y conquistar Afganistán e Irak. Reducen la ayuda a los países pobres del Sur y lanzan una cruzada contra el "terrorismo internacional" utilizando todos los medios, incluidos los menos nobles: vigilancia generalizada, tortura, "desapariciones", prisiones secretas, penales ilegales como el de Guantánamo... Creen en un mundo unipolar, dirigido por unos Estados Unidos hegemónicos, seguros de sí mismos y dominadores.
El balance será desastroso: ninguna victoria militar real, una inmensa derrota moral y una gran destrucción ecológica. Sin que los principales peligros hayan sido eliminados. La amenaza terrorista no ha desparecido, la piratería marítima se agrava, Corea del Norte se ha dotado de armas nucleares, Irán podría hacerlo... Oriente Próximo sigue siendo un polvorín...
El mundo ha pasado a ser multipolar. Varios grandes países -Brasil, Rusia, la India, China, Sudáfrica- forjan alianzas al margen de las potencias tradicionales. En Suramérica, Bolivia, Ecuador y Venezuela exploran nuevas vías del socialismo. Hasta el recurso al G-20 con motivo de la crisis económica global confirma que los países ricos del Norte no pueden solventar en solitario los principales problemas mundiales.
La oportunidad histórica que constituía la caída del muro de Berlín se ha desperdiciado. El mundo de hoy no es mejor. La crisis climática hace pender sobre la humanidad un peligro mortal. Y la suma de las cuatro crisis actuales -alimentaria, energética, ecológica y económica- da miedo. Las desigualdades han aumentado. La muralla del dinero es más imponente que nunca: la fortuna de las quinientas personas más ricas es superior a la de los quinientos millones más pobres... El muro que separa el Norte y el Sur permanece intacto: la malnutrición, la pobreza, el analfabetismo y la situación sanitaria incluso se han deteriorado, particularmente en África. Por no hablar del muro tecnológico.
Además, se han levantado nuevos muros: como el edificado por Israel contra los palestinos; o el de Estados Unidos contra los emigrantes latinoamericanos; o los de Europa contra los africanos... ¿Cuándo decidiremos destruir de una vez para siempre todos esos muros de la vergüenza?

Ante todo, dignidad

En estas semanas en las que aparecen casos de corrupción, estafas, robos, engaños, etc., nos sentimos indignados pero, además de denunciarlo y criticar todo eso y exigir justicia, pienso que debemos seguir dando ejemplo, siendo gente honesta y honrada, haciendo las cosas tal y como deben ser concebidas etica y moralmente correctas, positivamente, para así, a partir de nuestro entorno inmediato, intentar extender la idea de que el mundo puede funcionar mucho mejor en todos los ambitos de la vida, en los asuntos diarios, con la familia, las amistades, en el trabajo, aquí y allá, siendo coherentes con lo que hacemos, colaborando siempre que se pueda y activamente para una existencia llena de dignidad.

MANIFIESTO POR EL AVANCE DE LA INVESTIGACION

Aquí teneis un manifiesto escrito por científicos e investigadores españoles después de saber que en los Presupuestos Generales del Estado estan previstos recortes en I+D, lo cual me parece grave ya que el avance y desarrollo de la sociedad en su conjunto depende mucho del progreso que nos da la investigación en cualquiera de sus modalidades. Sin más, os transcribo ese manifiesto para que lo leais y lo hagais saber a más gente. Esperemos que recapaciten y no recorten en algo tan fundamental y necesario.

Manifiesto por el avance de la investigación:
La investigación y la innovación son cruciales para el desarrollo y el bienestar de la sociedad. Especialmente en
estos momentos difíciles, cuando la crisis nos ha demostrado el fracaso del modelo económico, muchos países
han lanzado importantes paquetes de refuerzo e incentivación de la investigación. Se es consciente de que la
inversión en investigación produce un retorno muy superior, y que este esfuerzo adicional en este momento
repercutirá muy positivamente en unos años, ayudando a dejar muy atrás las consecuencias de la crisis.
Por el contrario, en España, a raíz de las primeras aproximaciones a un recorte presupuestario en I+D, un grupo
de investigadores de todo el estado decidimos coordinarnos para redactar un manifiesto conjunto. Una vez
publicado el borrador de presupuestos, y a la espera de su aprobación parlamentaria, nos gustaría hacer constar
nuestra opinión al respecto.
Los serios recortes a los centros, que rondan el 10%, unidos a la reducción de presupuesto para el MICINN, nos
hacen temer por el futuro de la investigación en nuestro país que, pese a los recientes esfuerzos gubernamentales,
es más precaria de lo que debería. La prestigiosa revista "Nature" publicó el pasado año una editorial
refiriéndose a una nueva "Edad de plata" para la investigación española, alabando este cambio de rumbo
estratégico, indispensable para el crecimiento económico y como sociedad. Todos estos esfuerzos pueden
diluirse rápidamente si se materializan los anunciados recortes presupuestarios.
Una caída tan importante en la financiación sólo puede gestionarse mediante reducciones de plantilla y el cierre
de diferentes centros que, de hecho, no han conseguido renovar su financiación para 2010. Al margen de esta
curiosa ironía presupuestaria, que fomenta el empleo pero a su vez provoca la destrucción de puestos de trabajo
ya existentes, la pérdida de capital humano puede causar una catástrofe en nuestra economía a medio plazo.
El sector de la investigación sufre de un problema muy característico, y es que cuando una innovación es
suficientemente relevante como para cambiar el mundo, pasa automáticamente a absorberse por la sociedad que,
agradecida, se apropia de ella. Ejemplos como internet y las comunicaciones móviles, los avances en terapias
genéticas y medicina, automatizaciones de procesos, descubrimientos neurológicos, abaratamiento de los
alimentos y técnicas de cultivo, entre otros, nos han hecho olvidar que el ser humano vivió durante muchos miles
de años sin este bagaje cultural.
Es más, todo el dinero invertido en investigación no sólo revierte en la ciudadanía en forma de mejoras sociales,
sino también económicas. Las patentes y bienes intelectuales inyectan un flujo de dinero de procedencia
internacional, un goteo constante de beneficios que sobrepasa con creces la inversión en innovación y la idea de
«que inventen ellos» que ha regido durante mucho tiempo la estrategia política de este país.
Por todo ello, los investigadores creemos necesaria más atención por parte del Gobiern, al que reclamamos,
como mínimo, equidad presupuestaria. Somos conscientes que en una coyuntura de crisis internacional no es
sostenible pedir grandes aumentos en la financiación, pero tememos que los actuales recortes comprometan el
futuro de la economía española que, a medio plazo, va a necesitar de sectores de futuro para salir definitivamente
de este bache y poder obtener así respeto y proyección internacional en el nuevo mundo de la investigación y
desarrollo.

La prensa diaria se muere (Artículo de Le Monde Diplomatique)

El siniestro es descomunal. Decenas de diarios están en quiebra. En Estados Unidos ya han cerrado no menos de ciento veinte. Y el tsunami golpea ahora a Europa. Ni siquiera se salvan los otrora "rotativos de referencia": El País en España, Le Monde en Francia, The Times y The Independent en el Reino Unido, Corriere della Sera y La Repubblica en Italia, etc. Todos ellos acumulan fuertes pérdidas económicas, derrumbe de la difusión y hundimiento de la publicidad (1).

El prestigioso New York Times tuvo que solicitar la ayuda del millonario mexicano Carlos Slim; la empresa editora de The Chicago Tribune y Los Angeles Times , así como la Hearst Corporation, dueña del San Francisco Chronicle, han caído en bancarrota; News Corp, el poderoso grupo multimedia de Rupert Murdoch que publica Wall Street Journal , ha presentado pérdidas anuales de 2.500 millones de euros...



Para recortar gastos, muchas publicaciones están reduciendo su número de páginas; el Washington Post cerró su prestigioso suplemento literario Bookworld ; el Christian Science Monitor decidió suprimir su edición de papel y existir sólo en Internet; el Financial Times propone semanas de tres días a sus redactores y ha cercenado drásticamente su plantilla.
Los despidos son masivos. Desde enero de 2008 se han suprimido 21.000 empleos en los periódicos estadounidenses. En España, "entre junio de 2008 y abril de 2009, 2.221 periodistas han perdido su puesto de trabajo" (2).
La prensa escrita diaria de pago se halla al borde del precipicio y busca desesperadamente fórmulas para sobrevivir. Algunos analistas estiman obsoleto ese modo de información. Michael Wolf, de Newser , vaticina que el 80% de los rotativos norteamericanos desaparecerán (3). Más pesimista, Rupert Murdoch pronostica que, en el próximo decenio, todos los diarios dejarán de existir...
¿Qué es lo que agrava tan letalmente la vieja delicuescencia de la prensa escrita cotidiana? Un factor coyuntural: la crisis económica global que provoca una mengua de la publicidad y una restricción del crédito. Y que, en el momento más inoportuno, ha venido a acrecentar los males estructurales del sector: mercantilización de la información, adicción a la publicidad, pérdida de credibilidad, bajón de suscriptores, competencia de la prensa gratuita, envejecimiento de los lectores...
En América Latina se añaden a esto las necesarias reformas democráticas emprendidas por algunos Gobiernos (Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela) contra los "latifundios mediáticos" de grupos privados en situación de monopolio. Lo cual desencadena, contra esos Gobiernos y sus Presidentes, una sarta de calumnias difundidas por los despechados medios de comunicación dominantes y sus cómplices habituales (en España: el diario El País , que de paso carga contra el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero) (4).
La prensa diaria sigue practicando un modelo económico e industrial que no funciona. El recurso de construir grandes grupos multimedia internacionales, como se hizo en los años 1980 y 1990, ya no sirve frente a la proliferación de los nuevos modos de difusión de la información y del ocio, vía Internet o los teléfonos móviles (5).
Paradójicamente, nunca han tenido los diarios tanta audiencia como hoy. Con Internet, el número de lectores ha crecido de manera exponencial (6). Pero la articulación con la Red sigue siendo desdichada. Porque establece una injusticia al obligar al lector de kiosco, el que compra el diario, a subvencionar al lector de pantalla que lee gratuitamente la edición digital (más extensa y amena). Y porque la publicidad en la versión de la web no cunde, al ser mucho más barata que en la versión de papel (7). Pérdidas y ganancias no se equilibran.
Dando palos de ciego, los rotativos buscan desesperadamente fórmulas para afrontar el hipercambio, y sobrevivir. Siguiendo el ejemplo de iTunes, algunos piden micropagos a sus lectores para dejarles acceder en exclusiva a las informaciones on line (8). Rupert Murdoch decidió que, a partir de enero de 2010, exigirá pago por toda consulta del Wall Street Journal mediante cualquier tecnología, ya sean los teléfonos Blackberry o iPhone, Twitter o el lector electrónico Kindle. El buscador Google está pensando en una receta que le permita cobrar por toda lectura de cualquier diario digital, y revertir una fracción a la empresa editora.
Bastarán esos parches para salvar al enfermo terminal? Pocos lo creen ( léase artículo de Serge Halimi "El combate de Le Monde diplomatique" ). Porque a todo lo anterior se suma lo más preocupante: el desplome de la credibilidad. La obsesión actual de los diarios por la inmediatez les lleva a multiplicar los errores. La demagógica solicitud al "lector periodista" para que cuelgue en la web del periódico su blog , sus fotos o sus vídeos, incrementa el riesgo de difundir engaños. Y adoptar la defensa de la estrategia de la empresa como línea editorial (cosa que hacen hoy los diarios dominantes) conduce a imponer una lectura subjetiva, arbitraria y partidaria de la información.
Frente a los nuevos "pecados capitales" del periodismo, los ciudadanos se sienten vulnerados en sus derechos. Saben que disponer de información fiable y de calidad es más importante que nunca. Para ellos y para la democracia. Y se preguntan: ¿dónde buscar la verdad? Nuestros asiduos lectores conocen (una parte de) la respuesta: en la prensa realmente independiente y crítica; y, obviamente, en las páginas de Le Monde diplomatique en español .

Disfrutemos de la Radio y de la Música (Nos acompañan, nos entretienen, nos divierten, nos animan...)

La radio y la música son dos de mis aficiones favoritas. Disfruto cuando escucho programas interesantes tanto informativos como de cultura, de divulgación, de debate, tertulia, etc. que aportan vivencias variadas, aprendizajes, curiosidades y detalles que pueden servir para afrontar situaciones en la vida; y la música, como digo en un poema, aporta tanto a nuestras vidas ¿verdad?, porque ¿qué haríamos sin música?, no sería lo mismo ya que es una compañía perfecta para muchísimos momentos especiales, claro que sí, y todos/as tenemos nuestras músicas preferidas, y las que nos gusta escuchar en un determinado día o en otro, dependiendo de nuestro estado de ánimo.
Al contemplar la fotografía del paisaje, me pondría a escuchar música de relajación, llamada "música espiritual" del tipo chillout, suave, que me transporte, que me haga volar hacia ese magnífico bosque encantado, o con melodías celtas, o de Mike Oldfield o del grupo Enigma ¡Oh, perfecto!

NUEVA TEMPORADA, NUEVO CICLO

En Septiembre, cada año parece que es como el comienzo de algo nuevo (al igual que el día uno de Enero), de una nueva etapa con renovadas ganas de hacer cosas, actividades, cursos, proyectos, etc. que nos sirven para continuar nuestro camino en la vida, aprendiendo, conociendo gente, viajando y así sabiendo qué se hace en otros lugares, qué otras maneras de hacer existen en otras tierras, otras culturas, otras tradiciones, otras costumbres, que enriquecen y nos enriquecen, con su variedad y diversidad.
Esperemos y confiemos en que esta "Nueva Etapa" sea positiva, con ilusiones que afloran para ser vividas y disfrutadas, ante todo con salud, aportando nuestro granito de arena para que nuestro entorno sea lo más adecuado posible para una vida digna.

MAFIAS FARMACEUTICAS (Artículo de Le Monde Diplomatique)

Muy pocos medios de comunicación lo han comentado. La opinión pública no ha sido alertada. Y sin embargo, las preocupantes conclusiones del Informe final (1), publicado por la Comisión Europea el pasado 8 de julio, sobre los abusos en materia de competencia en el sector farmacéutico merecen ser conocidas por los ciudadanos y ampliamente difundidas.

¿Qué dice ese informe? En síntesis: que, en el comercio de los medicamentos, la competencia no está funcionando, y que los grandes grupos farmacéuticos recurren a toda suerte de juegos sucios para impedir la llegada al mercado de medicinas más eficaces y sobre todo para descalificar los medicamentos genéricos mucho más baratos. Consecuencia: el retraso del acceso del consumidor a los genéricos se traduce en importantes pérdidas financieras no sólo para los propios pacientes sino para la Seguridad Social a cargo del Estado (o sea de los contribuyentes). Esto, además, ofrece argumentos a los defensores de la privatización de los Sistemas Públicos de Salud, acusados de ser fosos de déficits en el presupuesto de los Estados.

Los genéricos son medicamentos idénticos, en cuanto a principios activos, dosificación, forma farmacéutica, seguridad y eficacia, a los medicamentos originales producidos en exclusividad por los grandes monopolios farmacéuticos. El periodo de exclusividad, que se inicia desde el momento en que el producto es puesto a la venta, vence a los diez años; pero la protección de la patente del fármaco original dura veinte años. Entonces es cuando otros fabricantes tienen derecho a producir los genéricos que cuestan un 40% más baratos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la mayoría de los Gobiernos recomiendan el uso de genéricos porque, por su menor coste, favorecen el acceso equitativo a la salud de las poblaciones expuestas a enfermedades evitables (2).



El objetivo de las grandes marcas farmacéuticas consiste, por consiguiente, en retrasar por todos los medios posibles la fecha de vencimiento del periodo de protección de la patente; y se las arreglan para patentar añadidos superfluos del producto (un polimorfo, una forma cristalina, etc.) y extender así, artificialmente, la duración de su control del medicamento. El mercado mundial de los medicamentos representa unos 700.000 millones de euros (3); y una docena de empresas gigantes, entre ellas las llamadas " Big Pharma " -Bayer, GlaxoSmithKline (GSK), Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Aventis-, controlan la mitad de ese mercado. Sus beneficios son superiores a los obtenidos por los poderosos grupos del complejo militar-industrial. Por cada euro invertido en la fabricación de un medicamento de marca, los monopolios ganan mil en el mercado (4). Y tres de esas firmas, GSK, Novartis y Sanofi, se disponen a ganar miles de millones de euros más en los próximos meses gracias a las ventas masivas de la vacuna contra el virus A(H1N1) de la nueva gripe (5).

Esas gigantescas masas de dinero otorgan a las " Big Pharma " una potencia financiera absolutamente colosal. Que usan en particular para arruinar, mediante múltiples juicios millonarios ante los tribunales, a los modestos fabricantes de genéricos. Sus innumerables lobbies hostigan también permanentemente a la Oficina Europea de Patentes (OEP), cuya sede se halla en Múnich, para retrasar la concesión de autorizaciones de entrada en el mercado a los genéricos. Asimismo lanzan campañas engañosas sobre estos fármacos bioequivalentes y asustan a los pacientes. El resultado es que, según el reciente Informe publicado por la Comisión Europea, los ciudadanos han tenido que esperar, por término medio, siete meses más de lo normal para acceder a los genéricos, lo cual se ha traducido en los últimos cinco años en un sobregasto innecesario de cerca de 3.000 millones de euros para los consumidores y en un 20% de aumento para los Sistemas Públicos de Salud.

La ofensiva de los monopolios farmacéutico-industriales no tiene fronteras. También estarían implicados en el reciente golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras, país que importa todas sus medicinas, producidas fundamentalmente por las " Big Pharma ". Desde que Honduras ingresó en el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de América), en agosto de 2008, Manuel Zelaya negociaba un acuerdo comercial con La Habana para importar genéricos cubanos, con el propósito de reducir los gastos de funcionamiento de los hospitales públicos hondureños. Además, en la Cumbre del 24 de junio pasado, los Presidentes del ALBA se comprometieron a "revisar la doctrina sobre la propiedad industrial", o sea, la intangibilidad de las patentes en materia de medicamentos. Estos dos proyectos, que amenazaban directamente sus intereses, impulsaron a los grupos farmacéuticos transnacionales a apoyar con fuerza el movimiento golpista que derrocaría a Zelaya el 28 de junio último (6).

Asimismo, Barack Obama, deseoso de reformar el sistema de salud de Estados Unidos que deja sin cobertura médica a 47 millones de ciudadanos, está afrontando las iras del complejo farmacéutico-industrial. Aquí, las sumas en juego son gigantescas (los gastos de salud representan el equivalente del 18% del PIB) y las controla un vigoroso lobby de intereses privados que reúne, además de las " Big Pharma ", a las grandes compañías de seguros y a todo el sector de las clínicas y de los hospitales privados. Ninguno de estos actores quiere perder sus opulentos privilegios. Por eso, apoyándose en los grandes medios de comunicación más conservadores y en el Partido Republicano, están gastando decenas de millones de dólares en campañas de desinformación y de calumnias contra la necesaria reforma del sistema de salud.

Es una batalla crucial. Y sería dramático que las mafias farmacéuticas la ganasen. Porque redoblarían entonces los esfuerzos para atacar, en Europa y en el resto del mundo, el despliegue de los medicamentos genéricos y la esperanza de unos sistemas de salud menos costosos y más solidarios.

REPORTAJE FOTOGRAFICO SOBRE VACACIONES DE AGOSTO-2009 EN TARAMUNDI (Asturias) SEXTA PARTE

Hemos disfrutado de unos días magníficos en tierras asturianas y gallegas, con calorcito, respirando aire puro, oxigenado y fresco que nos ha cargado pilas, nos hemos relajado, hemos desconectado del estrés, las prisas, la masificación, la contaminación, el ruido de la ciudad grande, y hemos conocido prados verdes, bosques frondosos, paisajes y aldeas de foto, hemos practicado senderismo, hemos visto ríos, playas, montañas, valles, hemos comido muy bien, nos hemos divertido... en fin, unas buenas, placenteras y recomendables vacaciones en un lugar llamado Taramundi y su entorno. Que disfruteis de estas fotografías y ya sabeis, esa zona merece la pena ser visitada...

REPORTAJE FOTOGRAFICO SOBRE VACACIONES DE AGOSTO-2009 EN TARAMUNDI (Asturias) QUINTA PARTE

De las zonas, lugares, vistas y paisajes con las que más disfrutamos fueron las de la ría que forma el Eo, las playas del Cantábrico y las aldeas, pueblos y lugares como Mazonovo, Esquíos y Teixois, con sus antiguos molinos y sistemas de aprovechamiento del agua y del aire, ya que como podeis ver en una foto, existian molinos para moler el grano, se "fabricaba" electricidad y había fraguas para que los herreros pudieran modelar los utensilios de hierro, todo eso expuesto en un "museo" local para que admiremos cómo los habitantes de allí aprovechaban las condiciones de la Naturaleza para ingeniar metodos y mecanismos de ayuda para la vida cotidiana. Hasta la próxima parte...

REPORTAJE FOTOGRAFICO SOBRE VACACIONES DE AGOSTO-2009 EN TARAMUNDI (Asturias) CUARTA PARTE

Estuvimos en pueblos como Vegadeo, Ribadeo, Castropol o Tapias de Casariego, que estan a los lados de la ría que forma el río Eo antes de llegar al Cantábrico o en las playas de ese bravo Mar, con vistas espectaculares, aguas limpias y frescas, y con mucho turismo por allí. Hasta la próxima parte...

REPORTAJE FOTOGRAFICO SOBRE VACACIONES DE AGOSTO-2009 EN TARAMUNDI (Asturias) TERCERA PARTE

Estuvimos en un antíguo Monasterio, grande pero ya abandonado, de gran contenido espiritual, en Villanueva de Oscos, comimos varios días en un Mesón asturiano de Santa Eulalia de Oscos, platos exquisitos de la gastronomía asturiana como la fabada, el caldo con lentejas y embutido, la ternera con su buena guarnición de patatas de huerta, el caldo de verdura, no faltó la sidra, el requesón con miel, etc., todo ello digno de ser probado, recorrimos varios pueblos de la zona e incluso nos adentramos en territorio gallego, siempre bordeando la frontera entre una comunidad y otra, admirando unas vistas fabulosas de prados y bosques verdes y frondosos que hacen de todo aquello una verdadera maravilla, con sus aldeas de pocas casas, sus vaquitas pastando... Hasta la próxima parte.

REPORTAJE FOTOGRAFICO SOBRE VACACIONES DE AGOSTO-2009 EN TARAMUNDI (Asturias) SEGUNDA PARTE

En Taramundi y todo su entorno practicamos senderismo por varias rutas como "La Ruta del Agua" o "La Ruta de los Ferreiros", también conocimos pueblos como Bres, con su "Casa del Agua", visitamos un taller en donde hacían artesanalmente cuchillos y navajas cerca de Taramundi, estuvimos en bosques frondosos, al lado de ríos y arroyos con su fresca y limpia agua, pasamos al lado de ermitas antíguas, vimos vacas pastando en enormes prados verdes. Espero que os gusten estas fotos. Hasta la próxima parte...

REPORTAJE FOTOGRAFICO SOBRE VACACIONES DE AGOSTO-2009 EN TARAMUNDI (Asturias) PRIMERA PARTE

Aquí teneis una pequeña muestra de lo que se puede ver en el entorno de un pueblo llamado Taramundi, en la parte occidental de Asturias, casi frontera con Galicia, que es donde nuestro amigo Manel y yo hemos pasado una semana disfrutando de sus paisajes, su naturaleza, sus museos acerca de antíguos molinos, sistemas de aprovechamiento de aguas, de sus pueblos, sus gentes, sus ríos, caminos, senderos, su gastronomía, etc. Esta es la primera visión de aquello en forma de fotografías. Tendreis más sesiones de vistas sobre todo aquel entorno. Espero que lo disfruteis visualmente. Hasta la próxima parte...

REFRESQUEMONOS EN ESTE CALUROSO VERANO

Para combatir este calor también sirve el ver fotografías como estas e intentar trasladarnos a paisajes en donde predomina el frescor de la nieve o del agua corriendo por ríos o arroyos y que contribuyen a que disfrutemos de la naturaleza y tengamos la sensación de que nos bañamos en esas aguas puras, limpias, cristalinas y frescas. Disfrutemos siempre que podamos del Medio Ambiente que nos rodea, a la vez que lo respetamos y cuidamos.

HONDURAS (Artículo de Le Monde Diplomatique)

Con inmenso gozo (1) recibieron la noticia del golpe de Estado en Honduras, los grupos conservadores del mundo y sus propagandistas habituales (2). Aunque éstos criticaron retóricamente el golpe, avalaron y justificaron los argumentos de los golpistas, repitiendo que "el Presidente Manuel Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución al querer organizar un referéndum para mantenerse en el poder" (3).

Tales afirmaciones son falsas. El Presidente Zelaya no vulneró un sólo artículo de la Constitución (4). Ni organizó ningún referéndum. Ni deseaba prolongar su mandato que termina el 27 de enero de 2010. Su intención era organizar una consulta, no vinculante (es decir un simple sondeo o una encuesta de opinión), preguntándoles a los ciudadanos: "¿Está usted de acuerdo que, en las elecciones generales de noviembre de 2009, se instale una cuarta urna (5) para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?". O sea, se trataba de una pregunta sobre la eventualidad de hacer otra pregunta. Ningún artículo de la Constitución de Honduras le prohibe al Presidente la posibilidad de consultar al pueblo soberano.



Es más, suponiendo que una mayoría de hondureños hubiese contestado positivamente a esa demanda, la "cuarta urna" sólo se hubiese instalado el 29 de noviembre de 2009, día de la elección presidencial, a la cual -en virtud de la Constitución vigente- Manuel Zelaya no puede de ningún modo presentarse.

Entonces, ¿por qué se dio el golpe? Porque Honduras sigue siendo la "propiedad" de una quincena de familias acaudaladas que lo controlan todo: poderes ejecutivo, legislativo y judicial, principales recursos económicos, jerarquía de la Iglesia católica, medios de comunicación de masas y fuerzas armadas. La mayoría de sus gobiernos han sido tan corruptos y tan sumisos a los intereses de las empresas extranjeras que, para designar a Honduras, el humorista estadounidense O. Henry acuñó el término "República bananera" (6). En 1929, queriendo explicar lo fácil que era comprar a un congresista, Samuel Zamurray, alias "Banana Sam", presidente de la Cuyamel Fruit, empresa rival de la United Fruit, afirmó: "Un diputado en Honduras cuesta menos que una mula". Al final de los años 1980, el Presidente José Azcona del Hoyo admitió el sometimiento de Honduras a la estrategia de Estados Unidos confesando: "Un país tan pequeño como Honduras no puede permitirse el lujo de tener dignidad". Y un grupo de empresarios llegó a proponer que pasara a convertirse en un Estado Libre Asociado de Estados Unidos, como Puerto Rico...

La relación económica con la gran potencia norteamericana es de dependencia casi absoluta; hacia allí va el 70% de sus exportaciones (plátanos, café y azúcar); y de allí llegan unos 3.000 millones de dólares que envían a sus familias 800.000 hondureños emigrados. Y el capital principal (40%) de las fábricas maquiladoras (de mano de obra barata) en zonas francas es estadounidense.

Hace 30 años, al vencer la revolución sandinista en Nicaragua, Washington decidió convertir Honduras en una suerte de portaaviones para combatir militarmente a las guerrillas revolucionarias en Guatemala y El Salvador, y apoyar a la "Contra" antisandinista. Una de las primeras medidas consistió en implantar una "democracia controlada" en Tegucigalpa. En 1980, hubo por primera vez "elecciones libres"; un año después fue elegido Roberto Suazo Córdova quien dio paso a una era siniestra de terror, "escuadrones de la muerte", "desapariciones" y eliminación de activistas de izquierdas. En tales circunstancias se promulgó la Constitución de 1982, actualmente vigente.

Una Constitución redactada por los principales grupos económicos que desean mantener para siempre a su favor uno de los repartos de riqueza más inequitativos del mundo, con el 60% de los habitantes por debajo de la línea de pobreza y más de un tercio por debajo de la línea de pobreza extrema. Un país empobrecido, en el que la tasa de desempleo se sitúa en torno al 30%.

Eso es lo que ha querido transformar el Presidente Manuel Zelaya. Perteneciente a una de las grandes familias latifundistas de Honduras y miembro del Partido Liberal, el mandatario trató de reducir las desigualdades. Aumentó el salario mínimo un 50%; detuvo la privatización de empresas públicas (energía eléctrica, puertos, sistema de salud) y se pronunció a favor de una mayor participación ciudadana en las políticas públicas. Y esto, aun antes de acudir a Petrocaribe en 2007 y de integrar el ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) en 2008.

La poderosa oligarquía se escandalizó y trató a Zelaya de "traidor a su clase". Aunque él afirma: "Yo pensé hacer los cambios desde dentro del esquema neoliberal. Pero los ricos no ceden un penique. (...) Todo lo quieren para ellos. Entonces, lógicamente, para hacer cambios hay que incorporar al pueblo" (7).

El itinerario intelectual de Manuel Zelaya y su "conversión" a una concepción progresista de la sociedad son ejemplares. En el ejercicio del poder, constata que "el Estado burgués lo componen las elites económicas. Están en las cúpulas de los ejércitos, de los partidos, de los jueces; y ese Estado burgués se siente vulnerado cuando yo empiezo a proponer que el pueblo tenga voz y voto" (8). Y viene a descubrir esta idea revolucionaria: "La pobreza no se acabará hasta que las leyes no las hagan los pobres" (9).

Es mucho más de lo que pueden soportar los "dueños" de Honduras. Con el apoyo de viejos "halcones" estadounidenses -John Negroponte, Otto Reich- traman entonces el golpe del 28 de junio que ejecutan las Fuerzas Armadas. Todas las cancillerías del mundo lo han condenado. Porque la época de los "gorilas" ya ha acabado. Y ha llegado la hora de los pueblos.

DISFRUTEMOS DEL VERANO

El verano, sí, esa estación del año en la que los días son más largos, en la que nos podemos llegar a quejar de calor, en la que las noches en lugares de humedad más elevada como Barcelona pueden convertirse en difíciles de llevar, de insomnio, de ataque de mosquitos-vampiro, con su característico sonido de zumbido tan peculiar, las terrazas se llenan de gente tomando bebidas refrescantes, te cruzas con muchos/as turistas que vienen a visitar la ciudad, etc., es también momento de descanso, de relax, de meditación, de cierre de una temporada a la espera de que comience otra nueva que siempre esperamos que sea mejor que la anterior. Reflexionemos, pensemos en las cosas que hemos hecho mejor y en las que nos hemos equivocado y, a partir de ahí, tratemos e intentemos continuar adelante con nuevas y renovadas ganas de aprender cosas, de disfrutar de momentos únicos y especiales, intentemos ser buena gente, dando ejemplo, ayudando en lo que podamos, siempre intentando estar a bien con los demás, si se puede claro, pero por lo menos intentandolo, que ya es mucho. Y apoyemonos en placeres terrenales como la música, la lectura, el cine, el teatro, algunos museos, visitas a parques o jardines que nos llamen la atención y en donde respiremos saludablemente, disfrutemos de charlas, debates y tertulias con gente, para aprender más cosas y para contrastar ideas y pensamientos propios y ajenos.
Al fin y al cabo, la vida es aprender, conocer, madurar... en verano también. Disfrutemoslo.

La ley de las tres "R"

Hablando un poco acerca del tema del Medio Ambiente, uno de los granitos de arena con los que podemos contribuir a un mundo mejor es con la llamada Ley de las tres "R", o sea, Reciclar, Reutilizar, Reducir. Es una buena aportación y cuesta muy poco ponerla en práctica. Lee atentamente este informe y después, piensa y haz un debate interior. Si te parece interesante, comentalo con más gente y divulgalo:

Las tres "R" de la ecología son Reducir, Reutilizar y Reciclar.

Reduce…
Todo aquello que compras y consumes tiene una relación directa con lo que tiras. Por ello, consume racionalmente y evita el derroche.

Sigue estas recomendaciones para dar un respiro a nuestro planeta:
- Elige los productos con menos envoltorios
- Reduce el uso de productos tóxicos y contaminantes

- Lleva a la compra una bolsa de tela o el carrito
- Disminuye el uso de papel de aluminio
- Limita el consumo de productos de usar y tirar
- Reduce el consumo de energía y agua
Reutiliza…
Reutilizar consiste en darle la máxima utilidad a las cosas sin necesidad de destruirlas o deshacernos de ellas. De esta forma ahorramos la energía que se hubiera destinado para hacer dicho producto.
Cuantos más objetos reutilices, menos basura producirás y menos recursos agotables "gastarás". Sigue estos sencillos consejos:

Compra líquidos en botellas de vidrio retornables
Utiliza el papel por las dos caras
Regala la ropa que se te ha quedado pequeña
Recicla…
Reciclar consiste en usar los materiales una y otra vez para hacer nuevos productos reduciendo en forma significativa la utilización de nuevas materias primas.

¿Qué tipo de basura se recicla?
Se recicla todo lo que se puede vender para hacer nuevos productos.

Materia orgánica (restos de comidas)
Papel y cartón
Vidrio
Metales (hojalata, aluminio, plomo, zinc, etc)
Plásticos (polietileno, piliestireno, polipropileno, pvc, etc.)
Reciclar se traduce en:

Ahorro de energía
Ahorro de agua potable
Ahorro de materias primas
Menor impacto en los ecosistemas y sus recursos naturales
Ahorro de tiempo, dinero y esfuerzo

Obama, seis meses (Artículo de Le Monde Diplomatique)

El próximo día 20, Barack Obama cumple sus primeros seis meses en la Casa Blanca. ¿Qué balance se puede establecer, al cabo de este periodo, del conjunto de su política?
Primera constatación: el nuevo Presidente no ha cometido ningún error grave. Lo cual es primordial si recordamos que John F. Kennedy, por ejemplo, en su primer semestre, se había dejado arrastrar, el 17 de abril de 1961, a la desastrosa invasión de Bahía de Cochinos, en Cuba. Tampoco se ha visto Obama enfrentado a un acontecimiento violento imprevisto, cuando Ronald Reagan, el 30 de marzo de 1981, ya había sido herido en un atentado. Y a Bill Clinton, el 26 de febrero de 1993, o sea 38 días apenas después de su toma de posesión, le tocó afrontar la tragedia provocada por la explosión, en los sótanos del World Trade Center, en Nueva York, de un camión repleto de explosivos que mató a seis personas e hirió a más de mil.
Segunda anotación: la simpatía respecto a Barack Obama se mantiene a un nivel alto. A pesar de que Estados Unidos atraviesa la peor crisis de su historia desde la Gran Depresión de los años 1930, una mayoría de estadounidenses -más del 56%- aprueba su gestión. Y según el barómetro " World Leaders ", Obama se ha convertido en el "dirigente más apreciado del planeta" (1) en términos de popularidad y de influencia.



Tercera observación: el nuevo Presidente ha cumplido sus principales promesas. Sin rechazar en absoluto la economía de mercado, ha vuelto a colocar al Estado en el corazón de la vida económica y social (como se pudo apreciar cuando quebró General Motors y el Estado decidió controlar el 72% del capital del nuevo grupo reestucturado). El plan de ayuda a los bancos alcanzó cerca del billón de dólares; el penal de Guantánamo se cerrará en enero de 2010 y los presos serán enviados a países de acogida o juzgados por tribunales estadounidenses; la tortura se ha prohibido; las tropas se retirarán de Irak antes de agosto de 2010; cuatro millones de niños pobres disponen ahora de un seguro de salud financiado por una tasa sobre el tabaco; nueve millones de propietarios de viviendas tienen por fin la posibilidad de renegociar sus hipotecas; la investigación médica sobre las células madre se ha autorizado; el financiamiento público de la planificación familiar se ha restablecido; y se ha lanzado un amplio programa para el desarrollo de energías renovables.
En oposición a la ideologización fanática de la diplomacia que practicó George W. Bush, Obama adopta una actitud de no-ideólogo pragmático. Su empeño principal: transmitir un sentimiento de confianza; el de un hombre que mantiene su serenidad a pesar de las presiones y que no se deja desestabilizar. No ha dudado en multiplicar, en diversos frentes diplomáticos, los gestos de conciliación y de apertura; aunque también a veces -contra los piratas de Somalia- de firmeza. Empeñándose siempre en rehabilitar la credibilidad de Estados Unidos y en recuperar la confianza internacional.
Orador fuera de serie, Obama ha ido marcando su amplio programa diplomático con discursos y declaraciones importantes. Por ejemplo, en abril pasado, en la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago, cuando admitió que la política de Washington durante 50 años contra Cuba "no funcionó". Propuso una "nueva era" en las relaciones con Suramérica; mantuvo entrevistas cordiales con los mandatarios de los nuevos países progresistas (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Paraguay). Contrariamente a una larga tradición de intervencionismo estadounidense en Centroamérica, Obama condenó, el 28 de junio pasado, el golpe de Estado militar en Honduras contra el Presidente legítimo, Manuel Zelaya.
Frente a los enrevesados problemas de Oriente Próximo, Barack Obama ha confirmado la prioridad que él le confiere a la compleja guerra de Afganistán. Ha aumentado allí el número de efectivos; y ha alcanzado una importante victoria diplomática al conseguir que Pakistán combatiera por fin a los talibanes y Al Qaeda en su propio territorio, en particular en el valle de Swat.
Sobre la cuestión nuclear en Irán, ha tendido la mano a Teherán y propone negociar directamente con las autoridades iraníes. A pesar de las acusaciones de fraude en la reelección del presidente Mahmud Ahmadineyad el 12 de junio pasado, Obama ha mantenido su política de apertura hacia la Revolución islámica.
A propósito del asunto más intrincado, el israelo-palestino, las cosas se han complicado después de la formación, en Israel, de un Ejecutivo con elementos de extrema derecha, dirigido por el ultraconservador Benyamín Netanyahu. Este Gobierno cometió el error de rechazar, en un primer momento, la teoría de los dos Estados (palestino e israelí) (2), lo que Barack Obama sancionó poniendo fin al apoyo incondicional de Washington a Israel. Es un cambio transcendental.
Por otra parte, en su importante discurso del 4 de junio en El Cairo, el mandatario estadounidense quiso restablecer el contacto con el mundo musulmán. Y romper así también con la política de su predecesor, no tanto sobre la "cuestión árabe" sino más bien sobre la "cuestión israelí", lo que, en el contexto de esta región, es idéntico en el fondo pero causa un impacto muy diferente en la forma. Después de recordar los lazos "indestructibles" que unen Estados Unidos e Israel, Obama ha repetido su apego a la solución de los dos Estados para acabar con el conflicto israelo-palestino. Y le ha exigido claramente al Gobierno de Benyamín Netanyahu que cese toda nueva intalación de colonias. Cosa que éste, presionado por sus aliados ultras, no acepta. En consecuencia, y a pesar de sus grandes dotes de conciliador, Obama no podrá evitar un choque contra el Gobierno extremista de Israel.
No todo ha sido exitoso o perfecto en estos primeros seis meses, pero el nuevo Presidente ha dado muestras de iniciativas imprevistas. Se ha colocado del lado del movimiento, del cambio, del deseo de justicia; y ha dado la impresión de querer dirigir a su país hacia la defensa de un Estado de derecho planetario. Podría tratarse de un cambio copernicano. Los oponentes habituales de Estados Unidos van a tener que moderar sus "automatismos críticos" contra Washington (hasta ahora casi siempre justificados). Y empezar a admitir que algo estaría cambiando, para bien, con Barack Obama.

Fotos de la verbena de Sant Joan

Aquí estan algunas de las fotos obtenidas gracias a la cámara de nuestra amiga Elena a la que agradecemos que haya plasmado fotograficamente una noche que realmente fue mágica, en la playa de Masnou.