VOLVAMOS A PEDIRNOS BUENOS DESEOS Y MEJORES ACCIONES PARA EL 2010

Para el próximo año que está por llegar, volvamos a recordarnos que debemos continuar aprendiendo, intentando ser mejores personas, cuidando y manteniendo nuestro entorno, intentando aportar siempre que podamos, nuestro granito de arena social, cultural y espiritual, de forma positiva, para que nuestra vida se haga lo más agradable posible y llena de buenas intenciones, con la familia, con las amistades, con el MedioAmbiente. Ante todo, salud, junto con los mejores deseos para todo el mundo y... Que vaya bien.

ULTIMATUM A LA TIERRA (Artículo de Le Monde Diplomatique)

Representantes de todos los países del mundo se reúnen en Copenhague (Dinamarca) del 7 al 18 de diciembre en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, con el objetivo de evitar que, de aquí a 2050, la temperatura media del planeta aumente en más de dos grados. Si la Tierra fuese un balón de fútbol, el espesor de la atmósfera sería de apenas dos milímetros... Nos hemos olvidado de la increíble estrechez de la capa atmosférica y consideramos que ésta puede absorber sin límites cualquier cantidad de gases nocivos. Resultado: se ha creado, en torno al planeta, un sucio envoltorio gaseoso que captura el calor del sol y funciona como un auténtico invernadero.
El calentamiento del sistema climático es una realidad inequívoca. Unos 2.500 científicos internacionales, miembros del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima (GIEEC) (1), lo han confirmado de modo indiscutible. Su causa principal es la actividad humana que produce un aumento descontrolado de emisiones de gases, sobre todo dióxido de carbono, CO2, producto del consumo de combustibles fósiles: carbón, petróleo, gas natural. La deforestación acrecienta el problema (2).



Desde la Convención del Clima y la Cumbre de Río de Janeiro en 1992, y la firma del Protocolo de Kioto en 1997, las emisiones de CO2 han progresado más que durante los decenios precedentes. Si no se toman medidas urgentes, la temperatura media del planeta aumentará por lo menos en cuatro grados. Lo cual transformará la faz de la Tierra. Los polos y los glaciares se derretirán, el nivel de los océanos se elevará, las aguas inundarán los deltas y las ciudades costeras, archipiélagos enteros serán borrados del mapa, las sequías se intensificarán, la desertificación se extenderá, los huracanes y los tifones se multiplicarán, centenares de especies animales desaparecerán...
Las principales víctimas de esa tragedia climática serán las poblaciones ya vulnerables de África subsahariana, de Asia del sur y del sureste, de América Latina y de los países insulares ecuatoriales. En algunas regiones, las cosechas podrían reducirse en más de la mitad y el déficit de agua potable agravarse, lo que empujará a cientos de millones de "refugiados climáticos" a buscar a toda costa asilo en las zonas menos afectadas... Las "guerras climáticas" proliferarán (3).
Para evitar esa nefasta cascada de calamidades, la colectividad científica internacional recomienda una reducción urgente del 50% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Único modo de evitar que la situación se vuelva incontrolable.
En esa perspectiva, tres son los temas centrales que se abordan en Copenhague: 1) determinar la responsabilidad histórica de cada Estado en la actual degradación climática, sabiendo que el 80% de las emisiones de CO2 son producidas por los países más desarrollados (que sólo reúnen el 20% de la población mundial), y que los países pobres, los menos responsables del desastre climático, padecen las consecuencias más graves.
2) fijar, en nombre de la justicia climática, una compensación financiera para que aquellos Estados que más han degradado el clima aporten una ayuda significativa a los países del Sur que permita a éstos luchar contra los efectos de la catástrofe climática. Aquí se sitúa uno de los principales desacuerdos: los Estados ricos proponen una suma insuficiente, cuando los países pobres reclaman una justa compensación más elevada.
3) definir con vistas al futuro un calendario vinculante que obligue política y legalmente a los actores planetarios -tanto a los países desarrollados como a las otras potencias (China, Rusia, la India, Indonesia, México, Brasil)- a reducir progresivamente sus emisiones de gases de efecto invernadero. Ni Estados Unidos ni China (los dos principales contaminadores) aceptan esta perspectiva.
Además de esta agenda, un fantasma recorrerá las mesas de discusión de Copenhague: el del necesario cambio de modelo económico. Existe en efecto una grave contradicción entre la lógica del capitalismo (crecimiento ininterrumpido, avidez de ganancias, explotación sin fronteras) y la nueva austeridad indispensable para evitar el cataclismo climático ( léase, p. 32, el artículo de Riccardo Petrella ).
Si el sistema soviético implosionó fue, entre otras razones, porque descansaba sobre un método de producción que valoraba principalmente el beneficio político de las empresas (creaban obreros) y no su coste económico. De igual modo, el sistema capitalista actual únicamente valora el beneficio económico de la producción, y no su coste ecológico. Con tal de obtener un beneficio, no le importa que un producto tenga que recorrer miles de kilómetros, con la emisión de toneladas de CO2 que eso supone, antes de llegar a las manos del consumidor. Aunque ello ponga en peligro, a fin de cuentas, a toda la humanidad.
Por otra parte, es un sistema despilfarrador que agota los recursos del planeta. Actualmente la Tierra ya es incapaz de regenerar un 30% de lo que cada año consumen sus habitantes. Y demográficamente éstos no cesan de crecer. Somos ya 6.800 millones, y en 2050 seremos 9.150 millones... Lo que complica el problema. Porque no hay recursos para todos. Si cada habitante consumiese como un estadounidense se necesitarían los recursos de tres planetas. Si consumiese como un europeo, los de dos planetas... Cuando no disponemos más que de una Tierra. Una diminuta isla en la inmensidad de las galaxias.
De ahí la urgencia en adoptar medidas que detengan la huida hacia el abismo. De ahí también, ante el cinismo de muchos líderes mundiales, la rabia de los miles de militantes ecologistas que convergen de todo el planeta hacia la capital danesa gritando dos consignas: "¡Cambiad el sistema, no el clima!" y "Si el clima fuese un banco ¡ya lo habrían salvado!".
Se cumplen diez años de las grandes manifestaciones de la "batalla de Seattle" que vieron nacer el movimiento altermundialista. En Copenhague, una nueva generación de contestatarios y activistas, en nombre de la justicia climática, se dispone a abrir un nuevo ciclo de luchas sociales. La movilización es enorme. La pelea va a ser grandiosa. Está en juego la supervivencia de la humanidad.

LAS DOS CARAS DE LA CRISIS (Artículo del periódico "De Verdad Digital")

Cada nuevo dato sobre la situación económica y social en España es un mazazo para las clases populares y el futuro de nuestro país. Sobre todo porque deja al descubierto que mientras el 90% de la población soporta el peso principal de la crisis (paro, caída de las rentas, endeudamiento, falta de créditos, más impuestos…), un puñado de oligarcas, de bancos y monopolios, aprovechan la crisis para mantenerse en los primeros puestos de la jerarquía del capital europeo y mundial, a costa de endeudar al país y saquear los recursos públicos con la complicidad del gobierno de Zapatero. La gran banca mantiene el mismo nivel de beneficios gracias al dinero público de los planes de rescate: más de 13.000 millones ganaron en los nueve primeros meses del año. Mientras, el paro superados ya la barrera de los 4,2 millones, con una tasa del 18% se encamina hacia los 5 millones, más del 20% de la población activa. Se profundiza el abismo social, los ricos son más ricos y los pobres más pobres:

Oligarquía: 7,5 billones de beneficios
Pueblo trabajador: 4,5 millones de parados
Entre los cinco grandes bancos y las empresas del Ibex35 han ganado 45.192 millones de euros en los nueve primeros meses del año (más de 7,5 billones de pesetas).

Los cinco grandes de la banca (Banco Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid y Banco Popular) obtuvieron 13.602 millones de euros (2,3 billones de las antiguas pesetas) de beneficio neto en los nueve primeros meses del año. Sólo 1.500 millones menos que en 2008, pero dice Botín que ellos acabarán el año con los mismos beneficios que el año pasado, 8.900 millones de euros, y que los accionistas del Santander volverán a repartirse otros 4.812 millones de euros.

Los monopolios del Ibex35 ganaron hasta septiembre: 31.590 millones de euros (5,3 billones de las antiguas pesetas), un 30% menos que en 2008. Sin embargo el grupo principal de grandes monopolios mantiene su nivel de beneficios, incluso lo supera como Telefónica, que gana 5.610 millones de euros (un 0,3% más), o las eléctricas Endesa (3.048 millones de euros, un 5,1% más si no contamos la venta a E.ON en 2008), Iberdrola (con 2.029 millones de euros) y Red Eléctrica (247 millones).

La destrucción de empleo es el mayor tributo que la inmensa mayoría del país está pagando para que la banca y un puñado de monopolios mantengan su nivel de beneficios.

La EPA del tercer trimestre ha dejado sobre la mesa ya más de 4,1 millones de parados, camino ya de los 5 millones de parados reales y una tasa de paro superior al 20%. La radiografía completa es espeluznante: 2,7 millones de familias tienen al menos un miembro en el paro, medio millón de hogares sin ningún tipo de ingresos laborales, más del 20% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, 1 de cada 3 familias no se ha podido permitir ni una semana de vacaciones, el 65% de los trabajadores no puede ahorrar para su jubilación…

Más de 340.000 millones de euros para banca, monopolios y burguesías burocráticas. Apenas 67.000 millones para pymes y autónomos y cubrir el paro.

La oligarquía financiera y monopolista se reparte miles de millones de euros como si aquí no pasara nada, gracias a los planes de rescate del gobierno, que ha puesto a disposición de la banca 310.000 millones de euros. Más otros 15.000 entregados a las eléctricas a costa del supuesto “déficit tarifario”. Y 1.200 millones para las multinacionales del automóvil. Si a estos añadimos los 11.000 millones de más que el gobierno va a entregar a las castas políticas de las autonomías con la nueva “ley de financiación autonómica”, resulta que se están entregando 340.000 millones de dinero público para que la oligarquía mantenga su nivel de beneficios y la clase política su nivel de despilfarro y corrupción a costa de las arcas del Estado, o sea del dinero de todos. Un dinero que está endeudando a nuestro país hasta niveles insoportables y que tendremos que estar pagando los próximos diez, quince o veinte años.

Enfrente los 4,5 millones de parados, 3,8 millones de pymes y 1,7 millones de autónomos sólo disponen de 37.000 millones ICO y otros 30.612 para el paro. Es decir 5,7 veces menos recursos para quienes están en paro o representan el 80% del empleo del país.
Las consecuencias son evidentes: 5 millones de parados a corto plazo, cada día cierran 1.000 pymes y autónomos…, más de 100.000 familias pueden verse desahuciadas por no poder hacer frente al pago de su vivienda, etc.

Imparable aumento de las desigualdades
Se ahonda el abismo social
Los trabajadores españoles hemos perdido un 28% de renta salarial respecto a la nueva riqueza creada en las últimas tres décadas.
Pese a lo que pudiera parecer, durante los años de las “vacas gordas ha habido un aumento de la injusticia en el reparto de la riqueza nacional y una profundización de las desigualdades. Abismo social que la crisis no ha hecho sino ahondar aún más.

Los gobiernos de Zapatero han seguido impulsando el triple trasvase de rentas y capitales. De los salarios a los empresarios, de la ganancia empresarial al sector financiero y de la renta nacional al capital extranjero. Y se ha producido el mayor recorte de salarios de toda la historia de la democracia. Entre 2003 y 2007 el salario relativo ha descendido un 6,4%. O lo que es lo mismo, los asalariados hemos perdido 53.150 millones de euros, unos 9 billones de pesetas, que han ido a incrementar la ganancia del capital.

Los últimos datos del INE sobre la distribución de la renta en España en tres últimas décadas son demoledores:
-Las rentas salariales han pasado de representar el 64% del PIB en 1974 a estar hoy por debajo del 46%. Lo que supone que las rentas salariales han perdido un 28% de la riqueza nueva creada en estos 30 años. Hoy el 60% de la población activa apenas a ser mileurista.
-El 60% de las familias ha perdido renta real. La población en riesgo de pobreza aumenta sin cesar, ya estamos por encima del 20%, el 30% en personas de edad avanzada. El 11% son trabajadores con ingresos por debajo del umbral de la pobreza, unos 500 euros al mes.
-Por el contrario el 10% más rico de la población española se apropia de la tercera parte (un 31%) de la riqueza global del país; apropiación que llega al 70% de la riqueza financiera.
-También se ahondan las desigualdades por comunidades autónomas. En 1975, 11 comunidades superaban la media de renta nacional, hoy sólo la superan 8. Ese año 6 comunidades tenían una renta inferior al 90% de la renta media nacional, hoy son 8.

La subida de impuestos aumenta las desigualdades, supone una bajada de las rentas y el salario real e impulsa el trasvase de riqueza desde la mayoría de la población al 10% más rico.

La eliminación de los 400 euros de la declaración del IRPF supone un recorte de las rentas de los trabajadores. También la subida del IVA en 2 puntos reduce las rentas y del salario real al disminuir su poder adquisitivo, aunque nominalmente se mantenga.

La subida de impuestos recorta la capacidad adquisitiva del 88% de la población, siendo las rentas del trabajo y medias (“mileuristas y dosmileuristas”) quienes soportarán la mayor parte de la subida de impuestos.

Zapatero no toca aquellas partidas que podrían afectar directamente a “los más ricos”. El impuesto de las Sicav –las sociedades de inversión donde se refugian las grandes fortunas- seguirán tributando un indignante 1%, las rentas superiores a 60.000 euros podrán seguir tributando como si fueran “mileuristas”.

EN NOMBRE DE LO CIVICO

Sabemos que el ser humano no es perfecto, que tiene defectos, que comete errores, que se equivoca muchas veces, eso es así y, de momento, no se puede hacer gran cosa para cambiarlo. Una vez que tenemos claro eso, opino que debemos intentar ser personas cívicas, sobretodo con situaciones que se ven nitidamente como la de la limpieza en las ciudades (no tiremos nada al suelo sino a los contenedores o a las papeleras ni manchemos paredes ni calzadas ni aceras, mantengamos limpio lo que nos gusta que esté limpio, lo mismo que en los trenes, autobuses, lugares públicos, etc.) Demos ejemplo, ya que nos alegrará ver que la ciudad va limpiando su imagen si todos/as colaboramos para que se pueda vivir mejor, en una sociedad más cívica. Lo mismo con lo de reciclar, reciclemos todo lo que podamos para que ciertas materias primas se puedan volver a utilizar y así no se desgaste seriamente el entorno. Exijamos a los ayuntamientos que ayuden a que se pueda reciclar adecuadamente en cada barrio, en cada calle, en cada lugar, que existan suficientes contenedores y papeleras para que se pueda mantener la ciudad límpia y bien, aunque sin que se pase con las multas ni que sea represivo con nadie, "que no parezca una dictadura", que la gente tenga libertad para vivir y disfrutar de actividades correctamente. Demos ejemplo siempre que podamos.